面對大數(shù)據(jù)的日新月異，律師再也不能根據(jù)軼聞數(shù)據(jù)給出“視情況而定”的答案。雖然，律師的豐富經(jīng)驗是有價值的，然而，總的來說，客戶更愿意擁有一位既經(jīng)驗豐富并根據(jù)能夠根據(jù)最相關(guān)的信息來解決法律問題的律師。本書的主要內(nèi)容是如何利用數(shù)據(jù)分析來驅(qū)動法律服務(wù)，相信此書將幫助法律專業(yè)人士應(yīng)對以大數(shù)據(jù)所帶來的挑戰(zhàn)。

原著（SecuritiesRegulationinaNutshell）是美國證券法著作中的佼佼者。以簡明、流暢、通俗易懂且體系全面為特點，成為了解美國證券法優(yōu)秀的教材之一。原著自1978年出版以來，一直暢銷不衰，廣受法學院學生及法官、檢察官、律師和公司法務(wù)人員的歡迎。到2020年11月，已經(jīng)修訂至第12版。本書由十章構(gòu)

本書從公司并購浪潮與法律困局、《詹姆斯法案》頒布、聯(lián)邦最高法院與地方法院判例以及各州反收購立法多個角度出發(fā)討論了美國收購的立法模式，著力介紹美國聯(lián)邦國會的中立立場與各州的反收購立法、反收購立法的合憲性問題及商業(yè)判斷規(guī)則的發(fā)展等方面內(nèi)容。

中國公司法的分配規(guī)則，采用典型的大陸法系模式。中國關(guān)于非法超額分紅的訴訟數(shù)量有限。真實的訴爭大多因更基本的違約、侵權(quán)行為而起。中國引入償付能力測試的意義不大，因為在中國，（1）公司分配糾紛的發(fā)育階段更低；（2）解決債務(wù)糾紛的平均社會成本更高；（3）法律規(guī)避與扭曲的系數(shù)更高。不過，美國法依然有參考意義：首先，分紅、回購、

本書主要以數(shù)據(jù)隱私、平等權(quán)和生命健康權(quán)的保護為視角，探討了美國人工智能領(lǐng)域的基本權(quán)利保護現(xiàn)狀，試圖為中國提供一份可能的域外智識參照。 盡管美國同我國的社會背景、法律制度存在著巨大差異，但是技術(shù)全球化使得數(shù)據(jù)保護、黑箱算法和自動駕駛成為全球?qū)用娴墓餐瑔栴}，美國的規(guī)制經(jīng)驗可以為我國實踐提供一份可能的智識參考。我國當前的數(shù)據(jù)

本書結(jié)合美國歷史上商業(yè)秘密訴訟經(jīng)典案例，闡述了商業(yè)秘密保護的內(nèi)在價值、不構(gòu)成商業(yè)秘密的易混淆信息、商業(yè)秘密的定義與識別、離職員工與原雇主的商業(yè)秘密不當挪用糾紛、商業(yè)秘密保護的新情況以及過度的商業(yè)秘密訴訟，厘清了商業(yè)秘密法律的發(fā)展進程、內(nèi)涵與社會價值，為立法者、司法者、管理者和學者揭開了商業(yè)秘密保護相關(guān)問題的神秘面紗。

本書介紹了美國環(huán)境法經(jīng)典案例案例塞拉俱樂部訴莫頓案的來龍去脈，揭示了塞拉俱樂部如何與迪士尼的滑雪場開發(fā)項目作斗爭，并在美國開啟了一個新的環(huán)保時代。20世紀60年代末70年代初，聯(lián)邦政府批準迪士尼公司在風景秀麗的礦王谷地區(qū)修建滑雪場，開發(fā)該地區(qū)的娛樂資源。美國著名的環(huán)境保護機構(gòu)塞拉俱樂部對此提出質(zhì)疑，并最終向法院提起了訴

1776年美國建國，1863年林肯作為第16任總統(tǒng)發(fā)表葛底斯堡演說，這八十七年來的若干政治斗爭和關(guān)于憲法的論辯，以及不同的政治人物在不同時期做出的不同努力，是本書的主要討論對象。作者在歷史的縱深中梳理制度形成的來龍去脈，實事求是地展示各種力量在歷史重大關(guān)頭的選擇，并且不忽視歷史行程中的偶然和復雜，組織起對美利堅的創(chuàng)制的

《律師的麻煩美國律師的職業(yè)困境》作者著眼于美國法律職業(yè)現(xiàn)實問題與長遠發(fā)展，作者在開篇就指出，這可不是美國律師最美好的時光。進而戳破了美國律師業(yè)的神話，指出美國一方面律師供給過多，另一方面則是為貧窮或者中等收入的人員提供的法律服務(wù)供不應(yīng)求。因此，應(yīng)正視美國律師業(yè)所面臨的挑戰(zhàn)。具體探討了美國法律執(zhí)業(yè)活動的條件、近用司法、關(guān)

本書對2020年最新修正的美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》進行條解，大體遵行了以下模式：第一，對每個規(guī)則的內(nèi)容進行中英文對照，使讀者可以直接進行必要的比對，在最大程度上避免我的“傳聞性”表述的不準確性，保證知識傳播的可靠性；第二部分是對各條規(guī)則的具體解釋，這些解釋既討論了規(guī)則背后的基本原理，也討論了某些立法技術(shù)問題；既有宏觀的理論