《醫(yī)療機(jī)構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與運(yùn)用》題為《醫(yī)療機(jī)構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與運(yùn)用》，主要從醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理現(xiàn)狀與特色出發(fā)，結(jié)合日常知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作實(shí)際，就醫(yī)療機(jī)構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中管理體制、專利管理、商標(biāo)管理、技術(shù)秘密管理、著作權(quán)管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估與轉(zhuǎn)化以及人才培養(yǎng)與培訓(xùn)等內(nèi)容與讀者進(jìn)行交流。《醫(yī)療機(jī)構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與運(yùn)用》共有八章，可分為三大部

《平等融合與發(fā)展》是一本為殘障組織開展殘障權(quán)利倡導(dǎo)而編寫的指南。本書以聯(lián)合國(guó)《殘疾人權(quán)利公約》為框架，并結(jié)合國(guó)際國(guó)內(nèi)相關(guān)理論與實(shí)務(wù)，用通俗易懂的方式介紹了《公約》內(nèi)容、其在國(guó)內(nèi)外的實(shí)施情況及如何運(yùn)用《公約》開展有效倡導(dǎo)。全書分為三章。第一章采取問答的形式，為讀者解讀《公約》的背景與原則。第二章選取了五項(xiàng)具體權(quán)利，分別從

本書提出憲法基本功能三分說，對(duì)憲法實(shí)施的特點(diǎn)給予了系統(tǒng)闡述，對(duì)憲法效力的來源以及憲法最高法律效力的根據(jù)等給出了新的解釋。對(duì)憲法的“人為”變動(dòng)及其各種影響因素作了系統(tǒng)的分析。對(duì)中外憲法實(shí)施實(shí)踐的總結(jié)和對(duì)學(xué)者論述的辨析，把憲法的司法適用、憲法審判、違憲審查、憲法實(shí)施監(jiān)督等區(qū)分為既相互關(guān)聯(lián)又界限清楚的憲法實(shí)施形式，從學(xué)理和憲

本書意在從公民自我治理的角度出發(fā)反思當(dāng)下的行政法范式。當(dāng)前的行政法范式依然堅(jiān)持單一中心和自上而下的行政權(quán)運(yùn)作方式，并以此為基點(diǎn)搭建一整套的概念體系、信念和方法，它難以解釋或解決行政權(quán)的正當(dāng)性危機(jī)，由此也引發(fā)了自身的范式危機(jī)。本書考察了行政法的自治范式是如何回應(yīng)這一危機(jī)的，以及為了回應(yīng)危機(jī)，自治范式應(yīng)當(dāng)具備哪些內(nèi)涵，同時(shí)

《檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)量值溯源相關(guān)的法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)淺析》內(nèi)容分為三個(gè)部分：第一部分（第一章）系統(tǒng)介紹檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)量值溯源的意義、發(fā)展和國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀；第二部分（第二章至第四章）分別介紹與醫(yī)學(xué)參考系統(tǒng)相關(guān)的、與檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售相關(guān)的、與醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室相關(guān)的法律法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)淺析；第三部分（第五章）列出本《檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)量值溯源相關(guān)的法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)淺

《刑法哲學(xué)》一書是當(dāng)代著名刑法學(xué)家陳興良教授的成名之作。它初版于1992年，當(dāng)時(shí)面對(duì)著其他部門法學(xué)的競(jìng)爭(zhēng)與挑戰(zhàn)，刑法學(xué)意欲何為、出路何在？這是每一個(gè)有志于刑法學(xué)研究的學(xué)者需要深刻反思的問題。對(duì)此，當(dāng)時(shí)的作者得出的結(jié)論就是：從體系到內(nèi)容突破既存的刑法理論，完成從注釋刑法學(xué)到理論刑法學(xué)的轉(zhuǎn)變。本書是在我國(guó)20世紀(jì)80年代刑

作為當(dāng)代公民參與的重要內(nèi)容,參與式預(yù)算受到了當(dāng)今世界許多國(guó)家的高度關(guān)注,其發(fā)展非常迅速,影響力日益擴(kuò)大。實(shí)現(xiàn)法治化則是參與式預(yù)算改革得以深入推進(jìn)的關(guān)鍵。本書回歸公民權(quán)利的基點(diǎn),不僅對(duì)參與式預(yù)算的理論維度進(jìn)行了解析,而且對(duì)參與式預(yù)算改革的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析和反思,同時(shí)還就參與式預(yù)算法治化所需要構(gòu)建的相關(guān)法律機(jī)制進(jìn)行了系統(tǒng)的闡

本書首先回顧權(quán)利擔(dān)保的歷史沿革，尋找知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保產(chǎn)生的歷史脈絡(luò)，探究其產(chǎn)生的社會(huì)基礎(chǔ)，并以經(jīng)濟(jì)學(xué)和法哲學(xué)為視角，分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的經(jīng)濟(jì)依據(jù)和法律價(jià)值。接著考察和比較知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的國(guó)際發(fā)展?fàn)顩r，分別對(duì)英美法系和大陸法系國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的立法和實(shí)踐進(jìn)行考察，并介紹國(guó)際組織在知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保領(lǐng)域立法的新近進(jìn)展，以為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)

通常而言的作為犯罪成立首要條件的構(gòu)成要件，是狹義的不法構(gòu)成要件。探討學(xué)理問題時(shí)，需重視法律規(guī)定并充分展開邏輯思考，以達(dá)致體系性和功能性思考這兩者的協(xié)調(diào)。如何在古典體系和之后的體系之間做出抉擇，決定了構(gòu)成要件論的走勢(shì)。在新古典與目的論結(jié)合體系的修正性方案那里，針對(duì)構(gòu)成要件故意的“回旋飛碟”問題已經(jīng)得到解決。構(gòu)成要件符合性

服刑人員社區(qū)矯正工作雖然涉及方方面面,但最核心的工作就是對(duì)服刑人員進(jìn)行心理矯正。目前,有許多的街道、社區(qū)開展了對(duì)社區(qū)服刑人員的心理矯正,但問題在于,許多心理矯治的工作都由社區(qū)矯正工作人員擔(dān)任,或者讓社會(huì)上的志愿者參與,這就存在矯治專業(yè)度不高、效果不佳的問題。實(shí)際上,社區(qū)服刑人員心理矯治是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的工作,要使心理矯

本書基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視角,借鑒國(guó)際貿(mào)易學(xué)、技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)等領(lǐng)域的相關(guān)理論,圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響展開理論分析、現(xiàn)實(shí)描述、測(cè)度與實(shí)證研究。實(shí)現(xiàn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)與優(yōu)化的核心在于,如何在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”的背景下,充分發(fā)揮好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成的損害，具有特殊性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性、壟斷性，反映到被侵權(quán)的特點(diǎn)上，表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為很容易發(fā)生、破壞性大、影響面廣、甚至超越國(guó)界�！吨�識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究》針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)特點(diǎn)，分別就專利侵權(quán)、商標(biāo)權(quán)侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)和商業(yè)秘密侵權(quán)各專門領(lǐng)域進(jìn)行論述，并對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行整體性思考。

《憲法學(xué)理論研究與案例分析》將憲法學(xué)理論研究與案例分析有機(jī)結(jié)合，從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面探討憲法的基本問題，既有一定的理論深度，又便于讀者理解。此外，《憲法學(xué)理論研究與案例分析》體例新穎，綱目清晰，使人一目了然。全書共分為四篇：篇，基本理論；第二篇，權(quán)利論；第三篇，制度論；第四篇，權(quán)力論。如此結(jié)構(gòu)體例便于讀者快速掌握憲法學(xué)

儲(chǔ)蓄投資與金融是影響宏觀經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的主要變量，也是構(gòu)成現(xiàn)代積累過程的三個(gè)基本要素，本書把它們聯(lián)系起來進(jìn)行了系統(tǒng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)考察，揭示了它們之間的內(nèi)在聯(lián)系和變動(dòng)規(guī)律，剖析了儲(chǔ)蓄投資金融在資本積累過程中的均衡關(guān)系，闡述了它們的相對(duì)獨(dú)立性運(yùn)動(dòng)和由此產(chǎn)生的對(duì)均衡狀態(tài)的偏離，研究了實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)蓄投資金融的內(nèi)部協(xié)調(diào)和外部協(xié)調(diào)的宏觀政策。本

《偵查訊問程序研究》系統(tǒng)地研究了偵查訊問程序，體例清晰、邏輯嚴(yán)密。本書分上下兩編，上編從對(duì)偵查訊問概念性問題的論述入手，研究了偵查訊問的基本理論問題和與偵查訊問程序相關(guān)的證據(jù)原則和規(guī)則。在本書的下編部分，作者對(duì)中國(guó)的偵查訊問制度進(jìn)行了深入探討。本書對(duì)于2012年修改后的刑事訴訟法做了分析，對(duì)其進(jìn)步和不足之處均有較為合理

《2014司法鑒定能力驗(yàn)證鑒定文書評(píng)析》評(píng)析的鑒定文書取材于2014年度23項(xiàng)司法鑒定領(lǐng)域能力驗(yàn)證部分鑒定機(jī)構(gòu)的反饋結(jié)果，覆蓋法醫(yī)類、物證類和聲像資料（含電子物證）專業(yè)。評(píng)析中選用了同一個(gè)能力驗(yàn)證項(xiàng)目中不同層次水平的鑒定文書及相關(guān)反饋結(jié)果，依據(jù)各專業(yè)的要求從鑒定方法、鑒定過程、分析論述、標(biāo)準(zhǔn)適用、結(jié)果評(píng)判、結(jié)論表述、文

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)各領(lǐng)域的發(fā)展日新月異，不斷出現(xiàn)新的問題為傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系所不能解決。本書稿即精選其中針對(duì)一些代表性問題的研究成果，內(nèi)容涉及法律法規(guī)的修改、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)動(dòng)向、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理等多個(gè)方面，探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題。

《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中政府與高等學(xué)校的法律關(guān)系問題研究》運(yùn)用現(xiàn)代公法人理論探討了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中政府與高等學(xué)校的法律關(guān)系。首先考察西方政府與高等學(xué)校法律關(guān)系的歷史發(fā)展，分析政府與高等學(xué)校法律關(guān)系的特征和變革趨勢(shì)。然后論述美國(guó)高等學(xué)校的法人治理結(jié)構(gòu)及其特點(diǎn)，對(duì)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、日本的高等學(xué)校法人化改革和我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期政府與高等學(xué)校法律關(guān)系

本書是作者在北京大學(xué)開設(shè)犯罪通論公選課的基礎(chǔ)上，經(jīng)過十余年的精心編排，編寫的這本通俗讀物。作者通過犯罪行為、犯罪人、犯罪心理、犯罪規(guī)律、量刑等各個(gè)方面對(duì)犯罪和刑罰問題進(jìn)行了深入淺出的解說，設(shè)計(jì)了大量生動(dòng)的案例，對(duì)于非法學(xué)專業(yè)學(xué)生了解犯罪與刑法有重要作用。

本書從觀察和分析裁量基準(zhǔn)在中國(guó)本土的實(shí)踐出發(fā)，以一種功能主義為立場(chǎng)，圍繞裁量基準(zhǔn)的性質(zhì)、功能、技術(shù)及其制度構(gòu)建、司法審查等問題展開了系統(tǒng)、深入的研究。本書是作者多年來潛心研究的成果。在本書稿中，作者從觀察裁量基準(zhǔn)在中國(guó)本土的實(shí)踐出發(fā)，以一種功能主義的立場(chǎng)，重點(diǎn)圍繞裁量基準(zhǔn)這一新興制度的生成模式、正當(dāng)性基礎(chǔ)及其制度定位等