1 緒論 1.1 國外主要研究現(xiàn)狀 1.2 國內(nèi)主要研究現(xiàn)狀 1.3 本書的主要創(chuàng)新點 1.4 本書的主要研究方法 2 合理使用制度概述 2.1 合理使用制度的起源與歷史發(fā)展 2.1.1 起源于英國 2.1.2 發(fā)展于美國 2.1.3 被國際社會普遍認可 2.1.4 適應(yīng)技術(shù)發(fā)展的新變化 2.2 合理使用的法律性質(zhì) 2.3 合理使用的對象 2.4 合理使用的概念 2.4.1 著作權(quán)合理使用的概念 2.4.2 專利權(quán)合理使用的概念 3 專利權(quán)合理使用制度的正當性分析 3.1 經(jīng)濟學(xué)分析 3.1.1 專利具有公共物品和私人物品的屬性 3.1.2 交易成本與市場失靈 3.1.3 專利權(quán)的擴張及現(xiàn)實中的困境 3.2 規(guī)范分析 4 借鑒著作權(quán)合理使用制度的可行性分析 4.1 專利領(lǐng)域已有的相關(guān)制度 4.1.1 國際公約的立法 4.1.2 主要國家的立法 4.2 學(xué)者的看法 4.2.1 國內(nèi)學(xué)者的看法 4.2.2 國外學(xué)者的看法 4.3 著作權(quán)法和專利法有共同的價值目標和共享制度的實踐 4.4 著作權(quán)法與專利法的差異 5 專利權(quán)合理使用制度的理念、價值目標和基本原則 5.1 專利權(quán)合理使用制度的理念 5.1.1 權(quán)利限制理念 5.1.2 社會福利理念 5.2 專利權(quán)合理使用制度的價值目標 5.2.1 促進技術(shù)創(chuàng)新、傳播、技術(shù)進步的目標 5.2.2 增進公共利益的目標 5.3 專利權(quán)合理使用制度的基本原則 5.3.1 公平原則 5.3.2 平衡原則 5.3.3 比例原則 6 專利權(quán)合理使用制度合理性的判斷標準 6.1 著作權(quán)合理使用制度判斷標準的借鑒 6.1.1 主要國家的規(guī)定 6.1.2 國際公約的規(guī)定三步檢驗法 6.1.3 美國著作權(quán)合理使用制度的四個判斷標準 6.2 專利權(quán)合理使用制度合理性判斷的標準 6.2.1 使用的目的和性質(zhì) 6.2.2 被使用的專利的性質(zhì) 6.2.3 同整個被使用的專利相比，所使用的部分的數(shù)量和內(nèi)容的實質(zhì)性 6.2.4 這種使用對專利潛在市場或社會福利所產(chǎn)生的影響 6.2.5 市場失靈的性質(zhì)和程度 6.3 判斷標準在具體領(lǐng)域的適用 6.3.1 計算機軟件反向工程 6.3.2 基礎(chǔ)藥品 7 專利權(quán)合理使用制度的具體規(guī)則 7.1 科學(xué)研究與實驗 7.1.1 美國的立法司法實踐 7.1.2 歐洲國家的立法司法實踐 7.1.3 日本的立法司法實踐 7.1.4 我國的立法司法實踐 7.1.5 科學(xué)研究和實驗是一項具體的專利權(quán)合理使用行為 7.2 個人使用 7.2.1 個人使用的立法目的 7.2.2 各國相關(guān)的立法狀況 7.2.3 個人使用的判斷標準 7.3 臨時過境 7.3.1 臨時過境的立法目的 7.3.2 各國相關(guān)的立法狀況 7.3.3 臨時過境的判斷標準 7.4 按處方為特定病人臨時調(diào)配藥品 7.4.1 立法目的 7.4.2 各國相關(guān)的立法狀況 7.4.3 判斷標準 8 我國專利權(quán)合理使用制度的立法模式探討 8.1 我國構(gòu)建專利權(quán)合理使用制度的實踐意義 8.1.1 有利于專利制度的價值目標實現(xiàn) 8.1.2 有利于我國科技發(fā)展，更好地實現(xiàn)國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 8.1.3 有利于專利限制和例外制度的完善 8.2 專利權(quán)合理使用制度的立法模式選擇 8.2.1 對著作權(quán)合理使用制度立法模式的考察 8.2.2 我國專利權(quán)合理使用制度的立法模式選擇 9 結(jié)論 參考文獻 后記