《孫子兵法》一書堪稱世界史上第一部真正的戰(zhàn)略思想著作,也是全世界最偉大的兵學經典之一。本書以十三篇、六千字的精練言辭,架構出一套涵括總體、主動、未來及務實導戲的戰(zhàn)略思想。不但兼具歷史與科學的途徑,更達于藝術及哲學的境界。其廣博玄妙,更令古今中外的戰(zhàn)略學者一致推崇,并不斷窮究。本書從還原、比較及創(chuàng)新的觀點三論《孫子兵法》,并藉由對這本古兵法的闡釋,進而達到探求新戰(zhàn)略的目的。本書在2016年版的基礎上作了修改和完善。
過去十年間,我在治學時都是以戰(zhàn)略思想的研究為重心。在此十年內,一共寫了三本書:《現(xiàn)代戰(zhàn)略思潮》、《中國戰(zhàn)略思想史》、《西方戰(zhàn)略思想史》。這三本書有一共同目標,即試圖概括論述中西戰(zhàn)略思想的演進及其因果關系。由于各書都采取通論的形式,范圍相當寬廣,因此,對于特定的主題自難作較深入的分析。
當我在寫《中國戰(zhàn)略思想史》時,突然感覺到,以孫子這樣偉大的思想家,我也只能給他一章的篇幅,而且這還算是一種特殊的優(yōu)待,實在無法反映其思想的全貌。所以,我就許下一個心愿,準備在兩本戰(zhàn)略思想史寫完之后,再以孫子為研究主題,寫一本比較深入的專著。時間過得真快,到1995年,中西戰(zhàn)略思想史都已出版,而孫子的論著也已在進行。
《孫子》雖是一本六千字左右的小書,但卻是全世界最偉大的兵學經典。古今中外研究孫子的學者多得難以計算,但仍有許多問題值得探討。我花了一年的時間寫成這本《孫子三論》,也許有人會批評我未免速成,不過,我又可以借用克勞塞維茨所曾說過的話來作為解釋:“這一本書還是可以代表許多年來深入思考的成果!
在寫作過程中對我?guī)椭畲蟮氖俏业膶W生丘立崗博士。他搜集了許多有關孫子的文獻,其中最有價值者則為《孫子集成》(齊魯書社1993年出版,共24冊)。這些難得的資料構成我重要的研究基礎。其次則為賴進義先生,也是我的學生。他不僅經常為我提供資料,而且還參加了這本書的校正工作。此外,老友李子弋教授①,對于先秦學術思想的來源、齊學的影響等問題,都曾提供了卓越的意見。對于曾經幫助我的人,都一并在此致謝。
最后,我誠懇地希望海內外研究孫子的學者和本書的讀者,對于我這本書能提出認真的批評。真理愈辯愈明,我雖已提出若干新見,但并不敢自以為是,所以非常愿意聽到不同的聲音,尚祈不吝賜教。
鈕先鐘(1913-2004年),戰(zhàn)略研究泰斗,著名軍事史學家、中西方戰(zhàn)略研究學者,被譽為“蔣百里之后第一人”。生于江西九江,南京金陵大學理學士,曾任臺灣《新生報》總編輯、國防計劃局編譯室主任、軍事譯粹雜志社發(fā)行人、淡江大學歐洲研究所教授、淡江大學國際事務與戰(zhàn)略研究所榮譽教授等職和三軍大學榮譽講座教授。
總序
導言
第一篇 原論
前言
第一章 計篇
第二章 作戰(zhàn)篇
第三章 謀攻篇
第四章 形篇
第五章 勢篇
第六章 虛實篇
第七章 軍爭篇
第八章 九變篇
第九章 行軍篇
第十章 地形篇
第十一章 九地篇
第十二章 火攻篇
第十三章 用間篇
第二篇 校論
前言
第十四章 孫子與先秦諸子
第十五章 孫子與先秦兵書
第十六章 孫子與克勞塞維茨
第十七章 孫子與若米尼
第十八章 孫子與李德 哈特
第十九章 孫子與博弗爾
第三篇 新論
前言
第二十章 孫子的哲學基礎
第二十一章 孫子的四求
第二十二章 孫子論將
第二十三章 孫子與未來戰(zhàn)爭
第二十四章 孫子與現(xiàn)代企業(yè)管理
第二十五章 孫子的缺失
結論
附錄一 孫子十三篇原文(校釋本)
附錄二 參考書目
《孫子三論:從古兵法到新戰(zhàn)略(新版)》:
據(jù)多數(shù)學者認定,孫子大致是春秋后期之人。到此時所謂霸政雖已式微,但齊桓公、晉文公所造成的典型則依然存在,所以此種遺風仍為當時精英分子所懷念和羨慕。盡管時代和環(huán)境都已改變,但他們的思想還是多少會受到其前輩的影響。最近有人認為孫子所主張的“伐謀”、“伐交”,以及“不戰(zhàn)而屈人之兵”似乎有一點過分理想化的趨勢。照實際情況來觀察,在他那個時代想要實現(xiàn)此種理想,其成功的機會似乎不太大。此種批評固然相當合理,但孫子為什么會那樣想,則又并非不可解釋。
孫子齊人也,齊桓公、管仲的偉業(yè)自然會成為其心目中所想學習的模范。尤其是管仲更是春秋霸政的創(chuàng)始人,孑L子對于其成就曾給予高度的肯定,足以被后世視為定論。孔子一方面指出:“管仲相桓公,霸諸侯,一匡天下!绷硪环矫嬗址Q贊:“桓公九合諸侯,不以兵車,管仲之力也。”①夫子之言應屬信而有征,可以證明齊桓公的首創(chuàng)霸業(yè)并非依賴武力,而是由于伐謀、伐交的運用成功!妒酚>中也說:“管仲既任政相齊,其為政也,善因禍而為福,轉敗而為功!雹谶@也就是說管仲善于運用謀略,其心靈具有高度彈性,其政策絕不僵化,而且深知持盈保泰、適可而止的道理。
在齊桓公、管仲的霸政中,伐謀、伐交是經常運用而累獲成功的戰(zhàn)略,至于武力則很少使用,大致只是保留作為后盾而已。事實上,在晉國繼齊國稱霸之后,雖然使用武力的頻率已經增高,但伐謀、伐交還是繼續(xù)使用,并且仍然構成戰(zhàn)略思想的主流。因此,可以發(fā)現(xiàn)在春秋時代,伐謀、伐交是一種成功的經驗,而并非空洞的理想。孫子的時代雖已接近戰(zhàn)國,但他是一位尊重歷史的學者,其思想深受此種傳統(tǒng)的影響,也可以說是事理之常,不足為怪。
孫子把“伐謀”列為戰(zhàn)略中的第一等,“伐”的意義就是打擊(strike),換言之,最好的戰(zhàn)略就是打擊在敵方的戰(zhàn)略計劃(謀)上。這也是所謂“釜底抽薪”之計,使敵方的計劃失效而根本不能應用,則也就必然能迫使敵方放棄其原有的意圖,于是自然能達成不戰(zhàn)而屈人之兵的理想。即令不能直接打擊敵方的計劃,但若能打擊敵方的同盟國或附庸,也足以削弱敵方的實力,并使其原定計劃難于執(zhí)行,故不失為次好的戰(zhàn)略。事實上,伐謀與伐交往往不可分而必須聯(lián)合運用,若能使敵方眾叛親離,則其原定計劃自難實施,而其原有意圖也須放棄,所以,伐交實乃間接的伐謀。關于“伐交”,過去也有不同的解釋,例如曹操說:“交,將合也!奔粗笖撤讲筷爩⒁铣申囆螘r而趁機對其發(fā)動打擊。何氏、張預之注與曹注接近。不過,此種解釋過分狹隘,已不為后世所認同。①
如果伐謀、伐交都不能達到其理想的目的,于是“伐兵”遂為必要的選擇,否則就必須放棄謀攻。所以,使用武力進行會戰(zhàn),也就勢在必行,盡管那是第三等的戰(zhàn)略。事實上,到孫子的那個時代,伐兵也是一種常用的手段,《孫子》全書中的大部分篇幅都是用來討論有關伐兵的理論和問題。因此,孫子雖然還是向往霸政時代的傳統(tǒng),但又并非缺乏現(xiàn)實感。
……