作為首批教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地,刑事法中心始終堅持服務(wù)中國特色社會主義法治建設(shè)的宗旨,以推動中國刑事法學(xué)發(fā)展為使命,積極為中國刑事法學(xué)界搭建優(yōu)質(zhì)的學(xué)術(shù)合作平臺,努力構(gòu)建中外刑事法學(xué)學(xué)術(shù)交流機(jī)制,在以高銘暄先生、王作富先生等為代表的老一輩法學(xué)家的帶領(lǐng)下,秉持初心、勇于開拓,在過往20年里推出了一大批高質(zhì)量的、能夠代表我國刑事法學(xué)領(lǐng)先水平的學(xué)術(shù)成果,為完善我國刑事法制提供了大量的研究咨詢意見,培養(yǎng)了一大批優(yōu)秀的刑事法治人才。通過20年的努力,刑事法中心已經(jīng)成為中國國內(nèi)重要的刑事法學(xué)研究機(jī)構(gòu)之一,在國際刑事法學(xué)界的影響和地位也日益顯著。
《探尋至善的刑事法治:中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心專職研究員代表作選集(刑事程序法學(xué)卷1999-2019)》總結(jié)刑事法中心20年的發(fā)展歷史,可以歸納出三個基本導(dǎo)向,這既是刑事法中心的創(chuàng)建初衷和發(fā)展目標(biāo),也是刑事法中心全體同人的初心和情懷所在。
該書能反映二十年來中國人民刑事法學(xué)研究中心在刑事程序法學(xué)領(lǐng)域的研究歷程,也為刑事程序法學(xué)的研究提供堅實(shí)的思想資源。
序
2019年,是新中國成立70周年,也是中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心(以下簡稱刑事法中心)獲批教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地20周年。這部文集的編輯出版,是對刑事法中心成立20周年的紀(jì)念,更是對新中國成立70周年的一份致敬和獻(xiàn)禮。
作為第一批教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地,刑事法中心始終堅持服務(wù)中國特色社會主義法治建設(shè)的宗旨,以推動中國刑事法學(xué)發(fā)展為使命,積極為中國刑事法學(xué)界搭建優(yōu)質(zhì)的學(xué)術(shù)合作平臺,努力構(gòu)建中外刑事法學(xué)學(xué)術(shù)交流機(jī)制,在以高銘暄先生、王作富先生等為代表的老一輩法學(xué)家的引領(lǐng)下,秉持初心、勇于開拓,在過往20年里推出了一大批高質(zhì)量的、能夠代表我國刑事法學(xué)領(lǐng)先水平的學(xué)術(shù)成果,為完善我國刑事法制提供了大量的研究咨詢意見,培養(yǎng)了一大批優(yōu)秀的刑事法治人才。通過20年的努力,刑事法中心已經(jīng)成為中國國內(nèi)最重要的刑事法學(xué)研究機(jī)構(gòu)之一,在國際刑事法學(xué)界的影響和地位也日益顯著。
總結(jié)刑事法中心20年的發(fā)展歷史,可以歸納出三個基本導(dǎo)向,這既是刑事法中心的創(chuàng)建初衷和發(fā)展目標(biāo),也是刑事法中心全體同人的初心和情懷所在。
一是始終從中國社會思考問題,從中國問題出發(fā)推動刑事法學(xué)發(fā)展。我國刑事法學(xué)基本理論框架、學(xué)說來自蘇聯(lián)、德國等國家,我國刑事法制的現(xiàn)代化受西方影響比較大。然而,中國社會的發(fā)展已經(jīng)走上與西方不同的道路,因而需要符合中國社會發(fā)展的社會科學(xué)給予理論支撐。借用著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫教授的話,我國刑事法學(xué)研究也要“從‘西天取經(jīng)’到‘重回東土’”。如何構(gòu)建、形成符合中國社會治理實(shí)踐、文化特點(diǎn)和未來發(fā)展的基本理論和目標(biāo),并探索、確定具體的發(fā)展路徑,應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)在乃至今后幾代刑事法學(xué)人共同思考的問題。老一輩刑事法學(xué)家最大的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)之一,就是從中國政治制度和社會實(shí)際思考法律問題,提出解決方案。這種精神值得后輩學(xué)人繼承并發(fā)揚(yáng)光大。刑事法中心始終強(qiáng)調(diào)刑事法學(xué)研究的“中國意識”,研究的課題及成果都注重解決中國現(xiàn)實(shí)問題,舉辦各類研討會也聚焦當(dāng)前重大的理論和實(shí)踐問題。
二是始終堅持實(shí)事求是的學(xué)風(fēng)。“實(shí)事求是”是中國人民大學(xué)的校訓(xùn),也是刑事法中心建設(shè)的精神特質(zhì)。毛澤東同志對實(shí)事求是曾做過精辟的論述:“‘實(shí)事’就是客觀存在著的一切事物,‘是’就是客觀事物的內(nèi)部聯(lián)系,即規(guī)律性,‘求’就是我們?nèi)パ芯!毙淌路ㄖ行膸状鷮W(xué)人始終堅持這一學(xué)風(fēng),務(wù)實(shí)求真,關(guān)注犯罪整體發(fā)展趨勢和刑事法制調(diào)整,從實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)真問題,在科研中研究真問題,為法律實(shí)踐提供解決真問題的有效方案。最近幾年,刑事法中心大力推動犯罪學(xué)、刑事政策學(xué)和刑事執(zhí)行法學(xué)的研究,其目的也正是希望能夠以更為科學(xué)的方法來研究犯罪問題,洞悉當(dāng)前犯罪的發(fā)展態(tài)勢,進(jìn)而為預(yù)防和懲治犯罪提供更具說服力、更為有效的解決方案。
三是營造融匯貫通的科研氛圍。刑事法中心創(chuàng)建伊始,就打破學(xué)科壁壘,整合刑事法學(xué)、犯罪學(xué)、刑事政策學(xué)、刑事偵查學(xué)等各學(xué)科,以全新、全面的姿態(tài)推動對犯罪治理的研究。這一格局構(gòu)造,令當(dāng)時國內(nèi)法學(xué)界為之耳目一新。這一嶄新格局為刑事法中心快速發(fā)展創(chuàng)造了先機(jī),也為之后成立的法學(xué)研究機(jī)構(gòu)提供了范本。在創(chuàng)造學(xué)科之間融匯機(jī)制的同時,刑事法中心也實(shí)現(xiàn)了各種學(xué)術(shù)理論的和諧共處、相互促進(jìn)。目前刑事法中心很多專職研究人員有海外學(xué)習(xí)或研究經(jīng)歷,在開展比較研究中會“嵌入”自己的學(xué)術(shù)經(jīng)歷和偏好的學(xué)派、學(xué)說。刑事法中心發(fā)揚(yáng)學(xué)術(shù)研究“兼容并包”的精神,鼓勵學(xué)術(shù)創(chuàng)新,鼓勵各種理論競爭并存、相互借鑒、相互促進(jìn)。作為法學(xué)科研領(lǐng)域的“國家隊(duì)”,刑事法中心通過舉辦各類學(xué)術(shù)會議、開展合作研究等方式,加強(qiáng)與海外研究機(jī)構(gòu)的深入學(xué)術(shù)交流,引入輸出雙向推進(jìn)。最近幾年,開始大力推動與刑事領(lǐng)域國際組織的合作。
這三個基本導(dǎo)向,集中反映在刑事法中心的科研教學(xué)活動中,在本套文集所收錄的論文中即有充分的展示。這套文集收錄了20年里在刑事法中心工作的專職研究員的代表性論文。文集分為刑法學(xué)卷和刑事程序法學(xué)卷。出于編輯出版的考慮,將犯罪學(xué)、刑事政策學(xué)、刑事執(zhí)行法學(xué)和刑法史學(xué)的論文歸入刑法學(xué)卷中,將犯罪偵查學(xué)的論文歸入刑事程序法學(xué)卷。嚴(yán)格地講,這種分類方法是不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)。不過,如此可以比較好地展示刑事法中心專職研究員研究的廣度和深度,更好地展示刑事法中心研究領(lǐng)域的多樣性。需要說明的是,文章收錄時僅做文字錯誤和格式規(guī)范的更正,內(nèi)容基本上保持發(fā)表時的原貌。
本書在編輯過程中,迎來了刑事法中心20年歷史上最大的好消息:高銘暄先生獲得“人民教育家”國家榮譽(yù)稱號。刑事法中心每位成員都有“與有榮焉”的感覺。這一榮譽(yù)將激勵刑事法中心繼續(xù)前進(jìn),堅持老一輩刑事法學(xué)家的學(xué)術(shù)精神和學(xué)術(shù)道路,以更優(yōu)質(zhì)的學(xué)術(shù)成果、以培養(yǎng)更多的優(yōu)秀法治人才回饋國家和人民!
時延安
2019年11月10日
中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心是專門從事刑事法研究的新型綜合性學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu),經(jīng)教育部1999年11月批準(zhǔn),首批成為教育部全國普通高等學(xué)校人文社會科學(xué)百所重點(diǎn)研究基地,是刑事法領(lǐng)域*一的國*級重點(diǎn)研究機(jī)構(gòu)。中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心依托中國人民大學(xué)雄厚的人文社會科學(xué)基礎(chǔ)與人大法學(xué)院堅實(shí)寬廣的法學(xué)學(xué)科實(shí)力,以作為國*級重點(diǎn)學(xué)科點(diǎn)的刑法學(xué)科為龍頭,涵蓋刑事實(shí)體法、刑事程序與刑事證據(jù)法、刑事偵查與刑事物證技術(shù)、刑事法律史等刑事法律學(xué)科群中的基本和主要領(lǐng)域。
第一部分 訴訟制度
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究 陳衛(wèi)東??003
論刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度 王新清??021
論“唯庭審主義”之辯護(hù)模式 李奮飛??036
逮捕審查制度的中國模式及其改革 劉計劃??056
大數(shù)據(jù)偵查的法律控制 程 雷??087
偵查監(jiān)督制度的中國模式及其改革 劉計劃??111
職務(wù)犯罪調(diào)查與刑事訴訟法的適用 魏曉娜??135
紀(jì)委、檢察機(jī)關(guān)辦案規(guī)范的整合:一個連接理論與實(shí)踐的分析路徑 鄧矜婷??149
第二部分??證據(jù)制度
論大數(shù)據(jù)證據(jù) 劉品新??167
電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性 劉品新??182
技術(shù)偵查證據(jù)使用問題研究 程 雷??201
意見證據(jù)規(guī)則要義
——以美國為視角 李學(xué)軍??229
刑事證人出庭作證程序設(shè)計與論證 甄 貞??255
專家輔助人制度研析 李學(xué)軍 朱夢妮??273
論證明目的和證明標(biāo)準(zhǔn)
——兼論司法證明的概念和范疇 何家弘??298
司法證明標(biāo)準(zhǔn)與烏托邦
——答劉金友兼與張衛(wèi)平、王敏遠(yuǎn)商榷 何家弘??313
我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的反思 劉曉丹??333
刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的維度分析 劉曉丹??344
第三部分??司法改革
我國檢察權(quán)的反思與重構(gòu)
——以公訴權(quán)為核心的分析 陳衛(wèi)東??369
檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置改革研究 甄 貞??389
檢察官辦案責(zé)任制改革探索 杜 磊??399
審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革中的三權(quán)分置模式研究 杜 磊??412
以審判為中心的刑事訴訟制度改革 魏曉娜??426
從“順承模式”到“層控模式”
——“以審判為中心”的訴訟制度改革評析 李奮飛??449
刑事裁判文書繁簡分流問題研究 王新清??471
確定先例規(guī)則的理論及其對適用指導(dǎo)性案例的啟示
——基于對美國相關(guān)學(xué)說的分析 鄧矜婷??483