譯 序

譯事結(jié)束，整理一下全文，該為譯本寫(xiě)個(gè)開(kāi)篇的話了。既然是譯作，按常理，應(yīng)當(dāng)首先介紹原作者�？擅商镞@個(gè)名字，在我國(guó)，雖說(shuō)不上“家喻戶曉”，但受過(guò)初中教育的人，說(shuō)是“眾所周知”，我想是差不離的。原因是，拙譯的蒙田隨筆小片段（例“熱愛(ài)生命”等）多年前已被人民教育出版社選入初中的語(yǔ)文教科書(shū)中。授課老師不會(huì)不介紹文章的原作者，而就當(dāng)時(shí)的出版狀況，并不繁難。因?yàn)椤逗?jiǎn)明社會(huì)科學(xué)詞典》《辭�！返裙ぞ邥�(shū)都有“蒙田”的條目，《中國(guó)大百科全書(shū)》的介紹則更為詳細(xì)。這里倘若我還著筆于此，就會(huì)有“炒冷飯”之嫌，如果另辟蹊徑展開(kāi)研究式的闡述，一則篇幅不許，二則只會(huì)給人一個(gè)喧賓奪主的出乖露丑的印象。我還是交代一下推出本書(shū)過(guò)程中的一些想法好了。

緣 起

改革開(kāi)放以來(lái)，不斷有出版社推出（或再版）“蒙田隨筆”，就我記憶所及，已知的有湖南人民出版社的《蒙田隨筆》（1987年2月第1版），這是梁宗岱先生的遺譯《蒙田試筆》與我的選譯合編在一起較早的版本。

約十年后，譯文出版社推出多人合譯的三卷本的《蒙田隨筆全集》（1996年12月第1版）�！度�集》既出，我以為“選本”應(yīng)該不會(huì)有什么人垂顧的了。誰(shuí)料不久浙江文藝出版社便向我約譯新選本的蒙田隨筆，于是就有了我和小女合譯的《蒙田散文》（2000年2月第1版）。隨后，選本的蒙田隨筆集不斷修訂重出。我和梁宗岱合譯的就有三四種之多。這期間還出了我單獨(dú)重譯的英中雙語(yǔ)對(duì)照本《蒙田論生活》（團(tuán)結(jié)出版社2007年4月第1版）。至2009年，由馬振騁先生一人翻譯的《蒙田隨筆全集》出版（上海書(shū)店出版社），此書(shū)前后文風(fēng)統(tǒng)一，獲得“傅雷翻譯獎(jiǎng)”。此時(shí)我心想，蒙田的迻譯至此大體可以“定于一尊”，短期內(nèi)不必再出其他譯本的了。豈料次年（2010）中央編譯出版社就推出了由盧嵐女士整理的梁宗岱譯本，書(shū)名為《熱愛(ài)生命·蒙田試筆》，想不到的是，該書(shū)還把我原先譯的蒙田選段六篇收為附錄（事前責(zé)編征得我的同意）�？磥�(lái)，不同風(fēng)格的譯文，自有其存在價(jià)值吧。

這幾年，不同譯者、不同版本、不同封面設(shè)計(jì)的《蒙田隨筆》還在陸續(xù)面世。只要上互聯(lián)網(wǎng)一查便知，可以說(shuō)五花八門(mén)，琳瑯滿目。在這種背景下，我要再來(lái)湊一番熱鬧，究竟出于什么動(dòng)機(jī)？這里無(wú)妨稍作交代，讀者看看是否言之成理。

我認(rèn)為，譯作的*大成功之處，在于既忠實(shí)于原文，又能提起廣大受眾的閱讀興趣。《全集》的譯出，功不可沒(méi)。不過(guò)，我懷疑有多少人能饒有興致地從頭至尾把全集讀完。我不是說(shuō)譯文欠佳，而是原文所存在的客觀因素所致。凡多少讀過(guò)整章的《蒙田隨筆》的人都知道，其行文枝蔓叢生，飄忽無(wú)定，一章書(shū)中的內(nèi)容還常常與章題相距甚遠(yuǎn)，甚至毫無(wú)關(guān)系，一般讀者未必能抓準(zhǔn)作者想要說(shuō)什么。再者，蒙田喜歡引經(jīng)據(jù)典，大量“掉書(shū)袋”，而所引述的往往是古羅馬、古希臘的作家、詩(shī)人；受過(guò)西方古典文化浸淫的外國(guó)讀者，對(duì)此可能覺(jué)得蠻有趣味；可苦了我

國(guó)讀者，他們對(duì)西方古代的何人、何時(shí)、何事大都十分陌生，如果都加注釋交代，光看注文，已夠令人分心，調(diào)動(dòng)閱讀興趣又從何談起？

有鑒于此，不少譯家便采取選段翻譯的辦法。選取的內(nèi)容，大體遵循下面的幾條“道道兒”：

一、選比較著名的段落。法國(guó)已出版過(guò)多種選讀本，他們的選家選過(guò)的，或是已納入教科書(shū)中的，成為本選譯本的重要依據(jù)。

二、選擇比較貼近中國(guó)讀者、容易激發(fā)興趣、引起共鳴、給人以啟迪的內(nèi)容。理由上面已談及，無(wú)須贅言。

三、選較簡(jiǎn)短的全章照譯，章中的內(nèi)容較為集中，前后一貫，無(wú)“跑野馬”之弊。

我這些年來(lái)幾次出的蒙田譯本就是這樣處理的，看來(lái)效果還不錯(cuò)，不然不會(huì)被多家出版社編的散文集選用，更不會(huì)被選入中學(xué)語(yǔ)文課文。我這種選譯本的好處是：能直達(dá)讀者心中，贏得較多的受眾。但其缺陷也非常明顯，主要是：令人“只見(jiàn)樹(shù)木，不見(jiàn)森林”，作品的全貌如何，無(wú)從窺見(jiàn)。

蒙田基本上是個(gè)“一本書(shū)”的作家，正是他的三卷本《隨筆》奠定了他作為文學(xué)家、散文家的聲譽(yù)，而且還為他贏得思想家、哲學(xué)家、倫理學(xué)家的美名。一般的經(jīng)典著作，大體都有“名著提要”之類的讀物導(dǎo)讀，喜歡“走捷徑”的，據(jù)此大可以不讀全書(shū)，而知其概貌。可蒙田的這本書(shū)，卻無(wú)此方便。迄今為止，我還未見(jiàn)到有哪一位文學(xué)史家給蒙田散文理出過(guò)詳盡的脈絡(luò)，做過(guò)全面的提要介紹。蒙田的隨筆仿佛是和親友海闊天空閑聊時(shí)信手錄下的七嘴八舌的話語(yǔ)，我要條分縷析地加以歸納梳理，談何容易！在一本我參與翻譯的《蒙田隨筆》的《前言》中，本人曾經(jīng)寫(xiě)道：盡管隨筆內(nèi)容駁雜紛繁，但歸結(jié)起來(lái)，無(wú)非涉及三個(gè)方面：

一、作者所感覺(jué)的自我；

二、他所體會(huì)的眾人的生活方式和思想感情；

三、他所理解的當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)世界。（人民文學(xué)出版社2005年版）

不過(guò)，一望而知，這樣的歸納相當(dāng)空泛，仍然無(wú)助于讀者認(rèn)識(shí)蒙田作品的全貌。于是，我萌生一個(gè)新的想法，既不從頭至尾全譯，也不隨意抽段選譯，而是搞個(gè)“全集精華版”。

“全”而“精”

我說(shuō)的“全集精華版”是這樣設(shè)計(jì)的：

一、按原書(shū)的章次安排，每章必譯，但不一定全譯，而是選取與章題相關(guān)的內(nèi)容，略去不必要的甚至妨礙順暢閱讀的枝蔓叢生的東西。

二、在一個(gè)章節(jié)中，如遇法國(guó)選家看中過(guò)的段落，盡量從之，他們?cè)��?jīng)加上小標(biāo)題的，本書(shū)也加上小標(biāo)題；極少數(shù)由譯者所加。以同樣的方法處理。

三、全集三卷本，經(jīng)過(guò)提煉，濃縮至一卷。保留主干，采擷美麗的枝蔓；維持全貌，突顯書(shū)中的精華。

能吸引讀者開(kāi)卷后興致不減地讀下去，從而相當(dāng)輕松地掌握全書(shū)的概貌，這是本人設(shè)計(jì)的主要目的。至于有讀者還想了解截去未譯的地方，即想窺其全豹，我不但不表示反對(duì)，甚至還加以鼓勵(lì)。果真如此，這將是本譯本的一個(gè)“收獲”，因?yàn)樗�起到推�?dòng)閱讀的作用。

盡管本書(shū)依章節(jié)次序從頭至尾譯下來(lái)，讀者倒不必非按順序披閱不可。他們無(wú)妨把書(shū)中的大小標(biāo)題作為瀏覽的“坐標(biāo)”，“按圖索驥”，隨意選讀自己感興趣的段落。總之，想見(jiàn)“全貌”者，請(qǐng)看全書(shū)，一卷本，分量不大；想依自己興致閱讀者，隨便翻翻，想必也會(huì)有所收獲。

重譯者的說(shuō)明

本書(shū)并非首譯，作為重譯者，也應(yīng)交代一下自己的想法。我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“大凡文學(xué)名家的作品，只要不是粗制濫造的搶譯或厚顏無(wú)恥的剽竊，多出一兩個(gè)譯本是無(wú)妨的�！保ㄒ�(jiàn)《蒙田散文》的《譯序》）。本譯本是不是有其存在的價(jià)值，自然得由讀者判定，這里我只想提請(qǐng)讀者注意如下的幾點(diǎn)：

一、凡遇上與其他現(xiàn)有譯本明顯不同甚至相左的地方，請(qǐng)多加留意鑒別，盡管我這里脫手的是參考多種原文版本而重新訂正的譯文，仍然恐怕會(huì)百密一疏，如發(fā)現(xiàn)有不妥之處，歡迎指出。

二、本書(shū)的注釋，以有助于理解原文順利閱讀為度，不作考據(jù)式的詳注；與領(lǐng)悟原文主旨無(wú)關(guān)的專名就不一一加注。此外，注釋附于專名第一次出現(xiàn)的篇章之后，如再次出現(xiàn)，則一般不再加注。但書(shū)末附有“專名注釋附表”，且列上法文原文，以供查對(duì)。本書(shū)的注文，大都參考法國(guó)的注家寫(xiě)成，由于涉及多個(gè)版本，不便一一交代。但譯者自己注的，則加上“譯者注”的字樣。原書(shū)除法語(yǔ)外，有時(shí)涉及拉丁、希臘、意大利等多種文字，一般已由法國(guó)注家譯成法文，我按法文譯出，就不再像有些譯本那樣注明原文是什么了。

三、原書(shū)在行文中引述的古詩(shī)句眾多，這些詩(shī)句絕大部分原文為古拉丁文，而今人的版本又都附了法文的譯文或注釋，這些文字各個(gè)版本常常不大一致，我只能按自己的見(jiàn)識(shí)，擇認(rèn)為*佳者作為翻譯的依據(jù)。原文既是古詩(shī)，我就盡可能用格律體來(lái)譯，使其多顯一些古樸之氣，在這方面，我是頗費(fèi)一些功夫的。至于效果如何，那就只能由讀者來(lái)評(píng)判了。

四、作為重譯本，自然不可能完全撇開(kāi)前譯不予理會(huì)。甚至可以說(shuō)，后譯一定程度上是踩在前譯者肩膀上的工作，因而有所改進(jìn)，實(shí)在不應(yīng)自鳴得意。本譯本就遇到一些前譯留下的確無(wú)法避開(kāi)的好詞佳句，無(wú)意偷懶抄襲，但有時(shí)只好從之。這是我得向前譯者表示誠(chéng)摯的感謝之意的。

但愿本譯本能成為讀者喜愛(ài)的新版本！不當(dāng)之處，敬請(qǐng)批評(píng)賜正。

黃建華