雖然人們具有不同的文化背景，但在疾病與生死面前總是面臨著相同的問(wèn)題。這也就決定了人們必須將醫(yī)療刑法置于國(guó)際刑法科學(xué)的視野之下，必須充分借鑒其他國(guó)家的寶貴經(jīng)驗(yàn)。有鑒于此，希爾根多夫教授《醫(yī)療刑法導(dǎo)論》一書(shū)的出版恰逢其時(shí)！ 《醫(yī)療刑法導(dǎo)論》是一部“技道并進(jìn)”的主題式教科書(shū)。于“技”而言，本書(shū)以高度濃縮的篇幅、清晰的體系以及形象的圖表為讀者提供了一幅關(guān)于德國(guó)醫(yī)療刑法的全景圖。在篇幅、體系和內(nèi)容的平衡上，本書(shū)可謂是主題式教科書(shū)的典范。就“道”而論，希爾根多夫教授并無(wú)意提供一個(gè)“放諸四海皆準(zhǔn)”的標(biāo)準(zhǔn)答案，而是循循善誘地引導(dǎo)學(xué)生和實(shí)務(wù)工作者對(duì)醫(yī)療刑法的核心議題進(jìn)行法律與倫理思考。讀者在本書(shū)中可以看到醫(yī)學(xué)與刑法學(xué)之間的光影交錯(cuò)，科技與法律、倫理之間的力量博弈。 現(xiàn)在，就讓我們開(kāi)啟一趟關(guān)于醫(yī)療、刑法與倫理的思想之旅吧！

［德］埃里克?希爾根多夫， 德國(guó)維爾茨堡大學(xué)刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、法理學(xué)、信息法學(xué)與法律信息學(xué)教授，大學(xué)機(jī)器人法律研究中心主任；北京大學(xué)客座教授；中德刑法學(xué)者聯(lián)合會(huì)德方召集人。研究重點(diǎn)為醫(yī)事與生物刑法、計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)刑法、數(shù)據(jù)保護(hù)、機(jī)器人科技的倫理與法律。目前已經(jīng)在中國(guó)出版了《德國(guó)大學(xué)刑法案例輔導(dǎo)》（三卷本）、《德語(yǔ)區(qū)刑法學(xué)的自畫(huà)像》（上、下卷）、《德國(guó)刑法學(xué):從傳統(tǒng)到現(xiàn)代》等。 王芳凱，北京大學(xué)法學(xué)博士�，F(xiàn)為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)博士后研究人員。

第一章 導(dǎo)論 一、醫(yī)學(xué)與刑法 二、醫(yī)療刑法史概述 三、《希波克拉底誓言》 四、世界醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)的《日內(nèi)瓦宣言》 五、醫(yī)療刑法的法律基礎(chǔ) 六、醫(yī)療刑法的發(fā)展趨勢(shì) 七、醫(yī)療刑法的特殊性 第二章 醫(yī)生的醫(yī)療干預(yù) 一、本章所要處理的問(wèn)題之導(dǎo)入與概述 二、狹義意義上的醫(yī)療干預(yù)構(gòu)成身體傷害 （一）附論：構(gòu)成要件該當(dāng)性、違法性、有責(zé)性 （二）醫(yī)療干預(yù)行為構(gòu)成身體傷害 三、醫(yī)療干預(yù)的其他問(wèn)題 四、不具有醫(yī)學(xué)表征的醫(yī)療干預(yù)行為 五、通過(guò)被害人承諾來(lái)阻卻違法 （一）有效承諾的一般性前提 （二）意思瑕疵 （三）對(duì)未成年人的干預(yù) （四）其他情形：對(duì)嬰兒和小孩實(shí)施割禮 （五）干預(yù)行為的倫理違反性 六、醫(yī)生的告知義務(wù) （一）有效告知的要件概覽 （二）告知的種類(lèi) （三）告知的時(shí)點(diǎn) （四）告知的形式 （五）告知義務(wù)的主體 （六）告知義務(wù)的射程 （七）告知義務(wù)的消除 （八）告知義務(wù)的實(shí)際問(wèn)題 七、通過(guò)推測(cè)的承諾來(lái)阻卻違法 八、假設(shè)的承諾 九、通過(guò)阻卻違法的緊急避險(xiǎn)（《德國(guó)刑法典》第34條）來(lái)阻卻違法 十、擴(kuò)張性手術(shù) （一）擴(kuò)張性手術(shù)的問(wèn)題 （二）擴(kuò)張性手術(shù)情形下的違法阻卻事由 十一、干預(yù)的其他形式 第三章 附論：安樂(lè)死的歷史 一、“安樂(lè)死”的概念 二、古代時(shí)期的安樂(lè)死 三、現(xiàn)代早期的安樂(lè)死 四、19世紀(jì)及20世紀(jì)關(guān)于安樂(lè)死的討論 （一）社會(huì)達(dá)爾文主義 （二）優(yōu)生學(xué) （三）種族衛(wèi)生學(xué) （四）納粹主義時(shí)期的安樂(lè)死 （五）納粹—安樂(lè)死（NS-Euthanasie）的開(kāi)拓者 五、與今日討論的區(qū)別 第四章 死亡幫助的權(quán)利：法律狀況及當(dāng)下的改革 一、導(dǎo)論 二、死亡幫助的概念及種類(lèi) 三、病患預(yù)立醫(yī)療決定 四、問(wèn)題情形 （一）對(duì)病患意愿的重視 （二）中止對(duì)昏迷病患的治療 （三）積極的死亡幫助與不可罰的幫助自殺之間的 區(qū)分 （四）中斷對(duì)新生兒的治療 五、積極的死亡幫助 （一）荷蘭、比利時(shí)和盧森堡關(guān)于安樂(lè)死的規(guī)定 （二）關(guān)于德國(guó)積極的死亡幫助的建議 六、死亡幫助的未來(lái) 第五章 安樂(lè)死組織 一、導(dǎo)論 二、Dignitas的行為方式 三、刑法評(píng)價(jià) 四、贊成以法律規(guī)制安樂(lè)死組織的理由 五、新的法律情形 第六章 墮胎 一、導(dǎo)論 二、對(duì)于未出生生命的階段式保護(hù) （一）著床之前的法律情形 （二）著床之后的法律情形 （三）出生時(shí)點(diǎn) 三、總結(jié)：階段式生命保護(hù)的體系 第七章 胚胎保護(hù)和干細(xì)胞研究 一、導(dǎo)論 二、倫理討論概述 （一）地位問(wèn)題 （二）后續(xù)問(wèn)題 三、憲法 四、《胚胎保護(hù)法》 （一）立法沿革 （二）《胚胎保護(hù)法》中的胚胎概念 （三）《胚胎保護(hù)法》中的禁令 （四）在國(guó)外（實(shí)施）的胚胎研究 五、《干細(xì)胞法》 （一）根基及立法沿革 （二）《干細(xì)胞法》中的胚胎概念 （三）干細(xì)胞研究之申請(qǐng) （四）《干細(xì)胞法》中的可罰性 第八章 器官移植 一、導(dǎo)論 二、器官移植的歷史 三、《器官移植法》的意義 四、《器官移植法》的適用范圍 五、死后器官捐贈(zèng)的要件 （一）捐贈(zèng)者的死亡——腦死作為死亡標(biāo)準(zhǔn) （二）死后器官捐贈(zèng)的規(guī)制模式 （三）《器官移植法》第3條、第4條的現(xiàn)行規(guī)定 六、參與方 （一）器官摘取醫(yī)院 （二）器官移植受托人 （三）器官移植中心 （四）部門(mén)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu) （五）器官協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu) （六）聯(lián)邦醫(yī)生協(xié)會(huì) （七）委員會(huì) 七、器官捐贈(zèng)的流程 八、器官移植丑聞 （一）案件事實(shí) （二）法院的處理 （三）立法者的反應(yīng) （四）社會(huì)后果 九、活體器官捐贈(zèng) 十、刑法條文 （一）《德國(guó)刑法典》第168條第1款的可罰性 （二）《器官移植法》第19條的可罰性 （三）器官及組織交易之禁止（《器官移植法》第17條、第18條） 十一、異種移植 第九章 醫(yī)生的保密義務(wù) 一、導(dǎo)論 二、《德國(guó)刑法典》第203條的保護(hù)法益和意義 三、《德國(guó)刑法典》第203條的構(gòu)成要件 （一）潛在的行為人 （二）行為客體：秘密 （三）醫(yī)生保密義務(wù)的范圍 （四）受保護(hù)之人 （五）特定職業(yè)關(guān)聯(lián) （六）行為：公開(kāi)秘密；不履行保密義務(wù) （七）主觀構(gòu)成要件 四、違法阻卻事由 （一）相關(guān)的違法阻卻事由概覽 （二）承諾 （三）推測(cè)的承諾 （四）向協(xié)助人員公開(kāi)的必要性（第3款第2句） （五）阻卻違法的緊急避險(xiǎn) （六）合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn) （七）法定的公開(kāi)義務(wù)及權(quán)利 （八）醫(yī)學(xué)中的電子化——電子健康 第十章 貪污與結(jié)算詐騙 一、收受利益與受賄 （一）收受利益罪 （二）受賄罪（《德國(guó)刑法典》第332條） （三）商業(yè)受賄罪（《德國(guó)刑法典》第299條） （四）《醫(yī)療行業(yè)中的貪腐抗制法》 （五）第三方資助的籌集 二、結(jié)算詐騙 （一）導(dǎo)論 （二）結(jié)算詐騙的要件 第十一章 新的挑戰(zhàn) 一、人類(lèi)的自我優(yōu)化：強(qiáng)化 （一）自我優(yōu)化的趨勢(shì) （二）當(dāng)前的發(fā)展 二、預(yù)測(cè)性基因診斷 三、成像程序 四、醫(yī)療機(jī)器人與人機(jī)結(jié)合 五、治療與改善的差異 （一）醫(yī)學(xué)及倫理上的區(qū)分 （二）法律（特別是醫(yī)療刑法）上的重要性 參考文獻(xiàn) 關(guān)鍵詞索引