六、寬嚴相濟刑事政策執(zhí)行、適用中的若干問題
    關(guān)于這方面的問題有很多。我概括了這樣幾點：第一，寬嚴相濟刑事政策與死刑政策。剛才講了，不廢除死刑，嚴格限制和慎重使用死刑，這是當(dāng)前的刑事政策。寬嚴相濟的政策應(yīng)該說是死刑政策總的指導(dǎo)思想，死刑政策也可以說是寬嚴相濟政策在死刑政策上的具體化。所以我們在考慮死刑政策時，一定要注意跟“寬嚴相濟”的總體思想相結(jié)合。這樣才能夠處理在什么情況下我們用寬，什么情況下我們用嚴，什么情況下判死刑立即執(zhí)行，什么情況之下判死緩，甚至不判死刑改成無期。這些使我們能夠在寬嚴相濟刑事政策指導(dǎo)下更好地執(zhí)行死刑政策。由于中央收回了死刑裁定權(quán)，以后對于死刑的執(zhí)行數(shù)字在全國會有下降，這也是根據(jù)形勢不同采取的措施。所以我們可以看到一個問題，即死刑政策也是離不開寬嚴相濟刑事政策作指導(dǎo)的。
    第二，寬嚴相濟刑事政策與嚴打。現(xiàn)在，嚴打政策跟刑事政策究竟是什么關(guān)系？就目前來看，有不同意見，主要在于：有人認為嚴打政策是特殊政策，它的“嚴”和寬嚴相濟中的嚴是不一樣的，所以不應(yīng)當(dāng)把它與寬嚴相濟相提并論。還有同志認為，嚴打政策也是寬嚴相濟刑事政策中的一部分，是屬于刑事政策中“嚴”的一個方面。只是寬嚴相濟中的“嚴”跟嚴打中的“嚴”并不是相等的，這里它們概念的范圍并不相等。這點必須要明確。我認為后一種觀點是正確的。在我看來，嚴打中的“嚴”也是體現(xiàn)了寬嚴相濟刑事政策中的“嚴”。