第一章 不授予專利權(quán)的客體 一、專利法第二條規(guī)定的發(fā)明創(chuàng)造 案例 １－１ 產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)評(píng)方法是否屬于技術(shù)方案 二、根據(jù)專利法第五條不授予專利權(quán)的客體 （一）違反法律的發(fā)明創(chuàng)造 案例 １－２ 包含藥品的食品是否違反法律 （二）違反社會(huì)公德的發(fā)明創(chuàng)造 案例 １－３ 外觀設(shè)計(jì)是否帶有兇殺或淫穢內(nèi)容而違反社會(huì)公德 （三）妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造 案例 １－４ 工業(yè)大麻揮發(fā)油在食品及日化品中的應(yīng)用是否妨害公共利益 三、根據(jù)專利法第二十五條不授予專利權(quán)的客體 案例 １－５ 中醫(yī)證候動(dòng)物模型構(gòu)建方法發(fā)明的可專利性 案例 １－６ 人卵母細(xì)胞冷凍復(fù)蘇效果預(yù)測(cè)方法的可專利性 第二章 說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求 一、說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)公開(kāi)充分 案例 ２－１ 技術(shù)手段不清楚是否導(dǎo)致技術(shù)方案無(wú)法實(shí)現(xiàn) 案例 ２－２ 大數(shù)據(jù)領(lǐng)域自造術(shù)語(yǔ)是否導(dǎo)致說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分 案例 ２－３ 說(shuō)明書(shū)記載的工作原理錯(cuò)誤是否導(dǎo)致說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分 案例 ２－４ 優(yōu)先權(quán)文件是否可以證明技術(shù)方案的技術(shù)效果能夠?qū)崿F(xiàn) 案例 ２－５ 根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)是否可以預(yù)期技術(shù)方案的技術(shù)效果能夠?qū)崿F(xiàn) 案例 ２－６ 采用 γ射線進(jìn)行通信的技術(shù)方案是否公開(kāi)充分、妨害公共 利益及具備實(shí)用性 二、權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚 案例 ２－７ 術(shù)語(yǔ) “超能離子發(fā)生裝置”是否導(dǎo)致權(quán)利要求保護(hù)范圍不清楚 三、權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù) 案例 ２－８ 通式化合物權(quán)利要求能否得到說(shuō)明書(shū)的支持 案例 ２－９ 用效果參數(shù)表征的產(chǎn)品權(quán)利要求能否得到說(shuō)明書(shū)的支持 四、獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征 案例 ２－１０ 多交互主體技術(shù)方案的必要技術(shù)特征判斷 第三章 現(xiàn)有技術(shù) 一、現(xiàn)有技術(shù)公開(kāi)時(shí)間的確定 案例 ３－１ 互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)公開(kāi)時(shí)間認(rèn)定中的時(shí)差問(wèn)題 案例 ３－２ 網(wǎng)絡(luò)出版物公開(kāi)時(shí)間的認(rèn)定 案例 ３－３ 互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站會(huì)議論文公開(kāi)時(shí)間的認(rèn)定 （一） 案例 ３－４ 互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站會(huì)議論文公開(kāi)時(shí)間的認(rèn)定 （二） 案例 ３－５ 博客類證據(jù)公開(kāi)時(shí)間的認(rèn)定 案例 ３－６ 在線數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的會(huì)議論文公開(kāi)時(shí)間的認(rèn)定 案例 ３－７ 在線數(shù)據(jù)庫(kù)收錄 “科技成果信息”公開(kāi)時(shí)間的認(rèn)定 二、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的聽(tīng)證問(wèn)題 案例 ３－８ 鏈接地址變化時(shí)互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)效力的判斷 （一） 案例 ３－９ 鏈接地址變化時(shí)互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)效力的判斷 （二） 第四章 新穎性 一、新穎性判斷的常見(jiàn)情形 案例 ４－１ 原料特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求的新穎性判斷 案例 ４－２ 效果特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求的新穎性判斷 案例 ４－３ 雜質(zhì)含量限定的聚合物產(chǎn)品權(quán)利要求的新穎性判斷 案例 ４－４ 基站特征限定的移動(dòng)終端權(quán)利要求的新穎性判斷 案例 ４－５ 包含與藥物組合物存在必然配合使用關(guān)系的 存放容器特征的權(quán)利要求的新穎性判斷 二、對(duì)比文件公開(kāi)內(nèi)容的認(rèn)定 案例 ４－６ 對(duì)比文件不同部分的組合是否屬于一項(xiàng)技術(shù)方案 案例 ４－７ 現(xiàn)有技術(shù)附圖公開(kāi)內(nèi)容的確定 案例 ４－８ 對(duì)比文件內(nèi)容存在錯(cuò)誤或缺陷能否構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù) 案例 ４－９ 涉及藥物用途的現(xiàn)有技術(shù)公開(kāi)內(nèi)容的認(rèn)定 案例 ４－１０ 技術(shù)術(shù)語(yǔ)的理解及其是否被現(xiàn)有技術(shù)公開(kāi)的事實(shí)認(rèn)定 三、新穎性寬限期 案例 ４－１１ 新穎性寬限期證據(jù)材料提交時(shí)間和效力 四、優(yōu)先權(quán) 案例 ４－１２ 在先申請(qǐng)未記載化學(xué)產(chǎn)品確認(rèn)數(shù)據(jù)時(shí)相同主題的判斷 案例 ４－１３ 在后申請(qǐng)補(bǔ)充效果實(shí)施例時(shí)相同主題的判斷 案例 ４－１４ 在先申請(qǐng)未記載技術(shù)效果時(shí)相同主題的判斷 第五章 創(chuàng)造性 一、確定最接近的現(xiàn)有技術(shù) 案例 ５－１ 最接近的現(xiàn)有技術(shù)的選擇 二、確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題 案例 ５－２ 在理解發(fā)明的基礎(chǔ)上確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題 案例 ５－３ 尚不能認(rèn)識(shí)到產(chǎn)生技術(shù)問(wèn)題內(nèi)在原因的情形中發(fā)明 實(shí)際解決技術(shù)問(wèn)題的確定 案例 ５－４ 權(quán)利要求保護(hù)范圍的理解和對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征的確定 三、技術(shù)啟示的判斷 案例 ５－５ 公知常識(shí)認(rèn)定中對(duì)技術(shù)問(wèn)題的把握 案例 ５－６ 技術(shù)手段相似時(shí)技術(shù)啟示的判斷 案例 ５－７ 涉及執(zhí)行主體不同的方法的創(chuàng)造性判斷 四、包含參數(shù)特征的產(chǎn)品權(quán)利要求的創(chuàng)造性判斷 案例 ５－８ 限縮后參數(shù)特征表征的產(chǎn)品權(quán)利要求的創(chuàng)造性判斷 五、組合發(fā)明的創(chuàng)造性判斷 案例 ５－９ 農(nóng)業(yè)化學(xué)領(lǐng)域復(fù)配組合物增效效果的認(rèn)定 案例 ５－１０ 涉及不同化學(xué)組分的組合發(fā)明創(chuàng)造性的判斷 六、超長(zhǎng)權(quán)利要求的創(chuàng)造性判斷 案例 ５－１１ 超長(zhǎng)權(quán)利要求的創(chuàng)造性判斷 七、作為新穎性和創(chuàng)造性證據(jù)的審查 案例 ５－１２ 補(bǔ)交對(duì)比實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的審查 案例 ５－１３ 相互矛盾的效果實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的審查 第六章 實(shí)用性 案例 ６－１ 實(shí)用性審查中違背自然規(guī)律的判斷 案例 ６－２ 非治療目的的介入性處置步驟是否為外科手術(shù)方法的判斷 案例 ６－３ 涉及介入性處置步驟的方法的實(shí)用性判斷 案例 ６－４ 無(wú)積極效果的申請(qǐng)的審查 第七章 人工智能和大數(shù)據(jù)等領(lǐng)域 一、專利保護(hù)客體 （一）專利法第二條第二款的審查 案例 ７－１ 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型指令調(diào)度方法優(yōu)化計(jì)算機(jī)系統(tǒng)資源配置 案例 ７－２ 抽象算法自身優(yōu)化并未改進(jìn)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部性能 ００４ 專利審查指導(dǎo)案例 （第一輯） 案例 ７－３ 算法與硬件配合調(diào)整改進(jìn)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部性能的方案 案例 ７－４ 算法的輸入和／或輸出為確切技術(shù)含義的數(shù)據(jù)的方案 案例 ７－５ 用于語(yǔ)音處理的前饋序列記憶神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建方法 案例 ７－６ 未涉及具體應(yīng)用領(lǐng)域的社區(qū)關(guān)系挖掘方法 案例 ７－７ 知識(shí)圖譜三元組的表示和構(gòu)建方法 案例 ７－８ 涉及區(qū)塊鏈算法本身的改進(jìn)的方案 案例 ７－９ 利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行用戶微博轉(zhuǎn)發(fā)行為預(yù)測(cè)的方案 案例 ７－１０ 涉及利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行動(dòng)物行為預(yù)測(cè)的方案 案例 ７－１１ 基于歷史或現(xiàn)有數(shù)據(jù)進(jìn)行食品安全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)的方案 案例 ７－１２ 學(xué)生個(gè)性化學(xué)習(xí)輔導(dǎo)算法 案例 ７－１３ 負(fù)荷聚合商可靠性評(píng)估 案例 ７－１４ 規(guī)劃電網(wǎng)方案利用效率評(píng)估 （二）專利法第五條的審查 案例 ７－１５ 網(wǎng)絡(luò)視頻破解方案是否違反法律的判斷 案例 ７－１６ 數(shù)字貨幣 （三）專利法第二十五條的審查 案例 ７－１７ 計(jì)算機(jī)模擬數(shù)學(xué)模型與智力活動(dòng)規(guī)則 案例 ７－１８ 計(jì)算機(jī)輔助醫(yī)療領(lǐng)域中計(jì)算機(jī)程序圖像識(shí)別 案例 ７－１９ 計(jì)算機(jī)執(zhí)行的預(yù)測(cè)肺癌術(shù)后生存率方法是否 屬于疾病的診斷方法 案例 ７－２０ 計(jì)算機(jī)執(zhí)行的外科植入物對(duì)準(zhǔn)方法是否屬于疾病的治療方法 二、創(chuàng)造性 案例 ７－２１ 涉及商業(yè)規(guī)則和方法特征的權(quán)利要求的創(chuàng)造性判斷 案例 ７－２２ 涉及已知技術(shù)手段轉(zhuǎn)用的發(fā)明的創(chuàng)造性判斷 案例 ７－２３ 通信領(lǐng)域跨代際技術(shù)在創(chuàng)造性判斷中的考量 案例 ７－２４ 通信領(lǐng)域跨代際的現(xiàn)有技術(shù)之間結(jié)合啟示的考量 案例 ７－２５ 對(duì)超長(zhǎng)權(quán)利要求進(jìn)行分塊分層評(píng)判創(chuàng)造性 第八章 基因技術(shù)等生物技術(shù)領(lǐng)域 案例 ８－１ 胚胎植入前遺傳學(xué)篩查是否違反社會(huì)公德的判斷 案例 ８－２ 國(guó)內(nèi)保藏轉(zhuǎn)國(guó)際保藏的保藏日的認(rèn)定 案例 ８－３ 技術(shù)方案原理分析預(yù)期發(fā)明的用途和／或使用效果 案例 ８－４ 診斷用分子標(biāo)志物的公開(kāi)充分問(wèn)題 案例 ８－５ 涉及種內(nèi)模式菌株的權(quán)利要求支持問(wèn)題 案例 ８－６ 基因型限定對(duì)制藥用途的限定作用 案例 ８－７ 期刊文獻(xiàn)所記載的菌株能否影響專利申請(qǐng)的新穎性 案例 ８－８ 生化分析領(lǐng)域涉及單克隆抗體申請(qǐng)的創(chuàng)造性判斷 案例 ８－９ 系統(tǒng)進(jìn)化樹(shù)對(duì)基于靶基因特異性鑒定物種方法創(chuàng)造性的影響 案例 ８－１０ 性能改善的酶變體的創(chuàng)造性判斷 第九章 審查程序及其他 一、禁止重復(fù)授權(quán) 案例 ９－１ 同日申請(qǐng)中已授權(quán)的實(shí)用新型申請(qǐng)人發(fā)生變更 案例 ９－２ 同日申請(qǐng)中實(shí)用新型專利因未繳年費(fèi)終止 案例 ９－３ 同日申請(qǐng)中實(shí)用新型未授予專利權(quán)且處于失效或主動(dòng)撤回狀態(tài) 二、修改 案例 ９－４ 權(quán)利要求的二次概括是否超范圍的判斷 案例 ９－５ 權(quán)利要求的具體放棄式修改是否超范圍的判斷 案例 ９－６ 明顯錯(cuò)誤的修改是否導(dǎo)致超范圍的判斷 三、審查文本的確定 案例 ９－７ 同時(shí)提交多個(gè)權(quán)利要求書(shū)的情形 案例 ９－８ 實(shí)質(zhì)審查文本的認(rèn)定 四、附圖修改或補(bǔ)交與申請(qǐng)日的重新確定 案例 ９－９ 申請(qǐng)文件中現(xiàn)有技術(shù)的附圖的替換是否應(yīng)當(dāng)重新確定申請(qǐng)日 案例 ９－１０ 同日申請(qǐng)補(bǔ)交附圖重新確定申請(qǐng)日的問(wèn)題 五、駁回決定 案例 ９－１１ 同類缺陷的判斷 案例 ９－１２ 其他說(shuō)明的作用 六、復(fù)審依職權(quán)審查 案例 ９－１３ 復(fù)審程序中的依職權(quán)審查