《罪刑法定原則在近代中國》除導(dǎo)言外，共分為五個部分：第一章對罪刑法定原則的基礎(chǔ)問題作了初步考察；第二章主要通過對《大清新刑律》內(nèi)容的分析，闡述清末改制引入罪刑法定原則，使中國主體刑法由古代進(jìn)人近代這一事實；第三章對民國時期罪刑法定原則在中國主體刑法的發(fā)展作了系統(tǒng)梳理；第四章對罪刑法定原則在中國近代區(qū)域性刑法中的發(fā)展情況作了簡單闡述；第五章罪刑法定原則在現(xiàn)代中國各法域的實現(xiàn)，闡述了中國近代刑法對現(xiàn)代刑法的影響，是對近代刑法的延伸性討論。本書的最后一部分是對中國近代以來刑法發(fā)展若干問題的思考。
孟紅，1965年2月生，江蘇徐州人。南京大學(xué)法學(xué)學(xué)土（1987年6月)，華東政法學(xué)院（現(xiàn)華東政法大學(xué))刑法學(xué)碩士（1990年6月)，華東政法大學(xué)法學(xué)博士（2007年12月)。現(xiàn)為東南大學(xué)法學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師。先后發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇，主持或參與省部級以上研究課題5項，參編著作和教材多部。
導(dǎo)言
第一章 罪刑法定原則的一般考察
一、罪刑法定原則產(chǎn)生和存在的基礎(chǔ)
二、罪刑法定原則的規(guī)范要求
三、罪刑法定原則的演進(jìn)
小結(jié)
第二章 清末罪刑法定原則的引入
一、中國古代刑法與罪刑法定原則
二、《大清現(xiàn)行刑律》：《大清新刑律》頒布前的過渡性法律
三、《大清新刑律》：罪刑法定原則的引入
小結(jié)
第三章 民國刑法與罪刑法定原則
一、《中華民國暫行新刑律》：罪刑法定原則的實施
二、刑法修正：罪刑法定原則在復(fù)古與進(jìn)步的矛盾中前行
三、中華民國刑法典：對罪刑法定原則形式上的肯定
四、特別刑法：對罪刑法定原則的背離
五、刑事判例與解釋例：對罪刑法定原則的貫徹與擴(kuò)張
六、民國時期刑事立法之檢討
小結(jié)
第四章 中國近代區(qū)域性刑法與罪刑法定原則
一、革命根據(jù)地（解放區(qū)）刑法與罪刑法定原則
二、臺灣地區(qū)“刑法”與罪刑法定原則
三、澳門地區(qū)刑法與罪刑法定原則
四、香港地區(qū)刑法與罪刑法定原則
五、中國近代區(qū)域性刑法的發(fā)展特點
小結(jié)
第五章 殊途同歸：罪刑法定原則在現(xiàn)代中國各法域的實現(xiàn)
一、現(xiàn)代中國刑法
二、現(xiàn)代臺灣地區(qū)“刑法”
三、1996年《澳門刑法典》
四、回歸后的香港刑法
小結(jié)
余論：關(guān)于中國近代以來刑法發(fā)展若干問題的思考
一、中國近現(xiàn)代刑法發(fā)展的基本軌跡
二、中國刑法現(xiàn)代化的道路選擇
三、傳統(tǒng)法律與外來法律對中國近現(xiàn)代刑法的影響
四、對近代以來中國刑法發(fā)展歷程的反思
參考文獻(xiàn)
后記
從體例上看，其編次、章次、章名與《刑法第二次修正案》幾乎完全相同，唯將第2編第1章侵犯大總統(tǒng)罪刪除，其余各章依次遞改；第18章妨害宗教罪，改為第17章褻瀆祀典及侵害墳?zāi)故w罪；第19章妨害商務(wù)罪，改為第18章妨害農(nóng)工商罪。
在內(nèi)容上，該刑法也基本保留了《刑法第二次修正案》的大部分規(guī)定，尤其是其中直接規(guī)定罪刑法定原則的第1條和關(guān)于溯及力問題的第2條，第1條規(guī)定：“行為時之法律，無明文科以刑罰者，其行為不為罪�！钡�2條規(guī)定：“行為時之法律，與裁判時之法律有變更時，依裁判時之法律處斷。但行為時法律之刑較輕者，適用較輕之刑�！痹诒拘谭ǖ渲欣^續(xù)得到確立。刑法將刑事責(zé)任年齡的最低限由滿14歲改為滿13歲，并采用“三分法”規(guī)定未滿13歲的人不負(fù)刑事責(zé)任，滿13歲不滿16歲的人對其行為負(fù)相對刑事責(zé)任，滿16歲人犯罪負(fù)完全刑事責(zé)任；刑法減少對未遂犯的處罰范圍；刑法基于男女平等思想，在親屬范圍上規(guī)定：“夫于妻之父母及祖父母，以旁系親屬論。妻于夫之父母及祖父母同”；刑法注意到搶奪罪與強(qiáng)盜罪、海洋行劫和陸上強(qiáng)盜在危害上的不同，規(guī)定了不同的法定刑，以做到罪刑相應(yīng)；刑法還考慮到原處罰工人同謀罷工者的規(guī)定與國民黨政綱“保護(hù)勞工”之宗旨不符而取消該罪名。除上述內(nèi)容外，《刑法第二次修正案》參酌各國立法例所確定的反映罪刑法定原則內(nèi)容的原則和制度，都成為該刑法典中的正式條款得到實施。
尤其值得一提的是，為了配合28年刑法的施行，于1928年6月9日公布且與刑法同日施行的《中華民國刑法施行條例》，明定比較新舊法刑度重輕之方法，即最重主刑，或其刑期、金額不相等者，以最重主刑較輕，或其刑期較短、金額較少者為輕；最重主刑，或其刑期、金額不相等者，以最輕主刑較輕，或刑期較短、金額較少者為輕。以法令加重、減輕或有減、酌減時，應(yīng)加重或減輕后，比較其刑之重輕。使如何遵循“從新兼從輕”原則選擇適用新舊刑法更加明確。
……
書單推薦
