《天津市文史研究館館員著述系列：明史學步文選》：
　　不過，關(guān)于張居正大力推行的裁革冗官活動為何從總體上講最終遭到失敗的回答，不能僅講到這里為止。張居正執(zhí)政時期所采取的舉措，在他死后雖然有很多項被先后否定了，但并不是全部遭到了否定，例如一條鞭法就仍在繼續(xù)推行，其推行高潮一直繼續(xù)到萬歷二十年。①為什么所處政局相同，張居正采取的各項舉措的結(jié)果卻不盡相同？顯然其中尚有其他原因存在著。由此可見，對于張居正大力推行的裁革冗官活動從總體上講最終失敗的原因，除了政局一項外，還應(yīng)進一步尋找。筆者發(fā)現(xiàn)，進一步尋找后，起碼如下兩個原因是不應(yīng)忽視的。
　　第一，張居正大力推行裁革冗官活動時發(fā)生了一些失誤，裁革了一些不應(yīng)裁革的非冗官。如萬歷十一年正月壬午恢復(fù)萬歷九年四月己未所裁順天、鄖陽二巡撫時，建議者御史王國所提出的理由為：“順天邇鄰北虜，鄖陽叛亂之區(qū)，兩鎮(zhèn)撫臣必不可缺。”②治明史者都知道，順天府地區(qū)是京師所在地，北距經(jīng)常威脅明朝的蒙古勢力極近，而鄖陽地區(qū)界連湖廣、河南、陜西與四川，山勢連綿，是明代流民聚集之區(qū)，反政府武裝活動方便，因而這兩處實為明朝重點防御之地，王國的說法完全符合實際。由此看來，萬歷九年之裁革順天、鄖陽二巡撫，不利于加強這兩個地區(qū)的防御力量，從鞏固明朝政權(quán)的角度講，這個裁革確實是個失誤，萬歷十一年正月之恢復(fù)，正是為了糾正這一不得不糾正的失誤。又如萬歷十一年閏二月丁丑恢復(fù)，萬歷九年正月辛巳所裁南京兵部右侍郎時，奏請恢復(fù)者為南京兵部尚書潘季馴，其提出的理由為“樞務(wù)繁重”。①潘季馴所提理由也是符合實際的。首先，潘季馴其人對張居正沒有私怨。張居正擔任首輔期間，由于張居正的推薦和支持，潘季馴充分發(fā)揮自己的才能，在治水上取得了很大成績；張居正死后被抄家時，潘季馴曾不顧反張風浪之險惡，挺身而出，要求萬歷帝“降特恩宥釋”張居正年逾八旬的老母。②像潘季馴這樣身世和品質(zhì)的人，不可能在裁設(shè)官員之事上，昧著良心，浪言妄說，故意與張居正作對，以討好反張者。其次，南京兵部確實是一個政務(wù)繁忙的衙門。永樂年間遷都北京后，設(shè)內(nèi)外守備節(jié)制南京諸衛(wèi)所，后又設(shè)協(xié)同守備、參贊機務(wù)。陪都南京“以守備及參贊機務(wù)為要職”③，而“成化二十三年始奉敕諭”，專以南京兵部尚書“參贊機務(wù)，同內(nèi)外守備官操練軍馬，撫恤人民，禁戢盜賊，振舉庶務(wù)”，故南京兵部尚書之職“視（南京其他）五部為特重”。④南京兵部尚書任務(wù)繁重，作為其助手的侍郎自然不會輕松。南京兵部侍郎既然政務(wù)繁多，萬歷九年正月辛巳之裁革這一職位，顯然也是誤裁，萬歷十一年閏二月丁丑之將其恢復(fù)同樣是出于不得不進行的糾偏。
　　第二，張居正大力推行裁革冗官活動時，對官吏的利益考慮太少。張居正裁革冗官，有利于社會，但對官吏的利益卻不能不說是很大的損害。被裁者雖重新安排職務(wù)，但畢竟要候補一段時間才能新職到手。
　　……