《當(dāng)代新聞報(bào)道教程（修訂版）》是對(duì)《新聞報(bào)道新教程：視角、范式與案例解析》一次較全面的修訂，突破了教材對(duì)寫作技巧和基本體裁的介紹，側(cè)重對(duì)記者判斷力等能力的培養(yǎng)，提出了全新的新聞報(bào)道和寫作的理念，即，深度解釋能力和全景報(bào)道能力，才是新媒體環(huán)境下記者的核心競爭力。
《當(dāng)代新聞報(bào)道教程（修訂版）》視角廣闊，案例豐富，對(duì)新聞傳播院系的師生及媒介從業(yè)人員，均有很好的使用和指導(dǎo)價(jià)值。
2012年6月25日《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》在頭版位置刊出向鐵道部致歉聲明，聲明稱“《籌組三大集團(tuán)鐵道部政企分開》文章內(nèi)容完全失實(shí)，據(jù)調(diào)查，記者沒有采訪，而是搜集以往有關(guān)專家言論和網(wǎng)絡(luò)論壇信息整合而來”。此前報(bào)道稱“本報(bào)從相關(guān)部委、鐵路建設(shè)系統(tǒng)及相關(guān)大型國有企業(yè)的高層等多個(gè)消息渠道證實(shí)，鐵道部正在謀劃成立三大集團(tuán)，分別為投資、建設(shè)、運(yùn)營集團(tuán)公司”。而實(shí)際直到2013年3月兩會(huì)期間，公布鐵道部改革方案方才塵埃落定，“我國將實(shí)行鐵路政企分開，將組建國家鐵路局和中國鐵路總公司”。
無獨(dú)有偶，2012年8月，一貫以嚴(yán)謹(jǐn)著稱的財(cái)新團(tuán)隊(duì)《新世紀(jì)》周刊就《危險(xiǎn)的關(guān)系》一文更正致歉，承認(rèn)該刊“8月13日出版（2012年第32期）的長篇封面報(bào)道《危險(xiǎn)的關(guān)系》一文，因采編人員采訪不深入，未向權(quán)威部門核實(shí)，致使部分報(bào)道內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，造成了不良社會(huì)影響”。
如此短的時(shí)間內(nèi)，兩家在業(yè)界頗具聲望的媒體在同一題材范圍內(nèi)公開認(rèn)錯(cuò)，是極其罕見的！
報(bào)道事實(shí)是新聞媒體的核心價(jià)值所在。
我們的媒體怎么了？是什么讓媒體人的專業(yè)信念如此混亂？
網(wǎng)絡(luò)崛起時(shí)代傳播權(quán)力的個(gè)人化，使傳統(tǒng)新聞媒體喪失了兩大優(yōu)勢：首發(fā)報(bào)道權(quán)、獨(dú)家新聞權(quán)。近年來，在網(wǎng)絡(luò)的擠壓下，一些媒體疲于應(yīng)對(duì)，假新聞、煽情之風(fēng)愈演愈烈。長此以往，傳媒的公信力將蕩然無存，職業(yè)記者將失去最大的競爭優(yōu)勢。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的傳統(tǒng)媒體正面臨前所未有的信任危機(jī)。
林暉，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)博士，復(fù)旦大學(xué)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后�，F(xiàn)為上海財(cái)經(jīng)大學(xué)人文學(xué)院院長助理，經(jīng)濟(jì)新聞系主任，教授，上海市曙光學(xué)者，英國倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院（LSE）高級(jí)研究學(xué)者。
從事新聞傳播專業(yè)教育超過20年，擔(dān)任《新聞寫作學(xué)》《新聞評(píng)論學(xué)》《新聞學(xué)概論》等本科課程教學(xué)；2005年至今擔(dān)任《當(dāng)代中國新聞媒體研究》《當(dāng)代新聞實(shí)務(wù)研究》等碩士研究生課程教學(xué)。
在核心期刊發(fā)表論文20多篇。是馬克思主義理論研究和建設(shè)工程教育部第二批重點(diǎn)教材“新聞采訪與寫作”課題組主要成員。主持并完成教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目“當(dāng)代中國主流媒體與社會(huì)主義核心價(jià)值體系構(gòu)建研究”；主持完成上海市曙光計(jì)劃項(xiàng)目“雙轉(zhuǎn)態(tài)勢下中國傳媒業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略”。
代序 “慢報(bào)道”“求真相”：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代傳統(tǒng)新聞媒體的核心價(jià)值
第一章 新聞報(bào)道和新聞專業(yè)理念
第一節(jié) 社會(huì)責(zé)任——新聞專業(yè)理念的核心
第二節(jié) 尊重受眾——新聞專業(yè)理念要求的工作態(tài)度
第三節(jié) 真實(shí)、全面、客觀、公正——新聞專業(yè)理念
對(duì)新聞報(bào)道的基本要求
第二章 新聞報(bào)道和新聞寫作的關(guān)鍵在于記者的判斷力
第一節(jié) 新聞價(jià)值
第二節(jié) 新聞的價(jià)值判斷
第三節(jié) 媒體的價(jià)值判斷
第三章 五W與新聞報(bào)道
第一節(jié) 五W的作用
第二節(jié) 五W與新聞體裁
第三節(jié) 五W與新聞源
第四章 新聞報(bào)道的三大元素：報(bào)道分析判斷
第一節(jié) 報(bào)道
第二節(jié) 分析
第三節(jié) 判斷
第四節(jié) 合理安排三元素
第五章 新聞報(bào)道的三種基本方式：客觀性報(bào)道用事實(shí)說話信息解讀
第一節(jié) 客觀性報(bào)道
第二節(jié) 用事實(shí)說話
第三節(jié) 信息解讀
第六章 新聞報(bào)道的三種視角：政府視角百姓視角專業(yè)視角
第一節(jié) 同一題材，不同視角
第二節(jié) 政府視角
第三節(jié) 百姓視角
第四節(jié) 專業(yè)視角
第七章 新聞報(bào)道的三種模式：信息模式故事模式意義模式
第一節(jié) 信息模式
第二節(jié) 故事模式
第三節(jié) 意義模式
第八章 新聞報(bào)道內(nèi)容的兩大類別
第一節(jié) 硬新聞報(bào)道
第二節(jié) 軟新聞報(bào)道
第三節(jié) 硬新聞軟包裝
第九章 新聞報(bào)道的基本筆法
第一節(jié) 陳述筆法
第二節(jié) 夾敘夾議
第三節(jié) 散文筆法
第四節(jié) 煽情筆法
第五節(jié) 因“題”制宜，靈活運(yùn)用
第十章 新聞?wù)Z言
第一節(jié) 新聞?wù)Z言里的政治和法律
第二節(jié) 新聞?wù)Z言的基本要求
第三節(jié) 新聞?wù)Z言的特殊性
第十一章 新聞報(bào)道中的數(shù)字運(yùn)用
第一節(jié) 數(shù)字里藏有政治
第二節(jié) 數(shù)字必須完整、全面
第三節(jié) 數(shù)字運(yùn)用的一致性
第四節(jié) 數(shù)字運(yùn)用的其他要求
第十二章 動(dòng)態(tài)消息
第一節(jié) 標(biāo)題
第二節(jié) 導(dǎo)語
第三節(jié) 消息的背景
第四節(jié) 動(dòng)態(tài)消息的結(jié)構(gòu)方式
第十三章 綜合報(bào)道
第一節(jié) 綜合報(bào)道的基本要求
第二節(jié) 綜合報(bào)道的寫作要領(lǐng)
第十四章 通訊
第一節(jié) 通訊的簡要發(fā)展過程
第二節(jié) 人物通訊和典型人物報(bào)道
第三節(jié) 工作通訊
第十五章 特寫
第一節(jié) 特寫的類型
第二節(jié) 特寫的采寫要求和特點(diǎn)
第三節(jié) 大特寫
第十六章 深度報(bào)道
第一節(jié) 解釋性報(bào)道
第二節(jié) 調(diào)查性報(bào)道
第三節(jié) 精確新聞
第四節(jié) 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的研究型報(bào)道
結(jié)語 認(rèn)識(shí)新聞報(bào)道的新趨向
《當(dāng)代新聞報(bào)道教程（修訂版）》：
例如，2004年9月俄羅斯北奧塞梯共和國別斯蘭市第一中學(xué)發(fā)生車臣分裂武裝綁架大批中學(xué)師生造成數(shù)百人傷亡的事件。俄羅斯和世界多數(shù)國家的媒體包括美國CNN、《紐約郵報(bào)》等在報(bào)道中大多使用“恐怖分子”一詞，表明了明確的貶義和譴責(zé)，而路透社和美聯(lián)社則使用“車臣反叛分子”，美國全國公共廣播電臺(tái)使用“車臣武裝分子”，《華盛頓郵報(bào)》用的是“車臣分裂分子”“游擊隊(duì)員”，《洛杉磯時(shí)報(bào)》的報(bào)道則說：“占領(lǐng)學(xué)校的是一些似乎與為車臣獨(dú)立而戰(zhàn)的游擊隊(duì)員有關(guān)的武裝分子�！狈Q謂不同表明媒體對(duì)事件性質(zhì)和當(dāng)事者的定性不同。
再比如，2005年4月，日本文部科學(xué)省審定的教科書中把我國釣魚島稱為“尖閣諸島”，把韓國視為自己領(lǐng)土的“獨(dú)島”稱為“竹島”。報(bào)道中用“獨(dú)島”意味著可能同情或傾向于韓國的立場（如《獨(dú)島之爭，政治外衣下的經(jīng)濟(jì)內(nèi)核》，載《解放日?qǐng)?bào)》2005年4月9日），報(bào)道中用“竹島”意味著傾向日本的立場，報(bào)道中避免使用單一或明確的稱謂意味著中立，如《南風(fēng)窗》2005年4月1日的報(bào)道《韓流？寒流？》中這樣說：“事情的起因是兩國圍繞日本海中央一組火山島的主權(quán)爭議�！边@時(shí)候，如何報(bào)道、如何措辭就成為判斷媒體立場和傾向的標(biāo)桿。因此，日本及西方一些媒體與記者，在新聞報(bào)道中，把釣魚島稱為“尖閣諸島”，就是對(duì)我國主權(quán)的公然挑釁。如果我們的報(bào)道中也出現(xiàn)了“尖閣諸島”的用語，便是逾越了政治底線。不同的稱謂，不同的新聞?wù)Z言，彰顯的立場截然不同。這便是新聞報(bào)道必須堅(jiān)守的政治底線。
還有，如2005年4月圍繞日本修訂教科書歪曲侵略歷史的事件：我國《環(huán)球時(shí)報(bào)》頭版的標(biāo)題是“右翼媒體顛倒黑白政府官員百般狡辯：日污蔑中韓干涉內(nèi)政”（2005年4月8日），《參考消息》的標(biāo)題是“日本歪曲歷史新版教科書出籠”，反對(duì)和斥責(zé)的態(tài)度非常堅(jiān)決，表明中國政府和人民捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)的堅(jiān)定立場；而日本時(shí)事社東京4月5日電題是：“編撰會(huì)編寫的教科書經(jīng)過大幅度修改被審定通過”“教科書審定重點(diǎn)突出日本領(lǐng)土表述上區(qū)別對(duì)待中韓”，明顯避開了中韓抗議的敏感話題，或佯裝不知或淡化爭議。路透社的報(bào)道導(dǎo)語是“日本文部省今天批準(zhǔn)了一份被批評(píng)者斥之為粉飾該國軍國主義歷史的新版學(xué)校教科書，這一舉動(dòng)令已經(jīng)很緊張的日中、日韓關(guān)系進(jìn)一步惡化……”這體現(xiàn)的更多是旁觀者的心態(tài)。
在2014年開始的烏克蘭危機(jī)報(bào)道中，中國媒體在報(bào)道中使用的是“烏克蘭民間武裝”，英美有些媒體直呼其為“叛軍”，西歐有些媒體則稱為“反政府武裝”，不同的稱謂，立場截然不同：中國媒體最為中立，英美媒體最為負(fù)面，西歐媒體介于兩者之間。
對(duì)于中國新聞工作者而言，寫作中必須堅(jiān)守政治底線。新聞?wù)Z言決不能違反國家利益和主流價(jià)值觀。
這些現(xiàn)象表明，我們的記者在報(bào)道的語言運(yùn)用中一定要“講政治”，清楚中國媒體所代表的立場和價(jià)值觀，不能背離、逾越政治底線。
所以，新聞寫作中具體的用語和用詞，都是政治立場和專業(yè)水平的體現(xiàn)。對(duì)記者，一支“生花妙筆”是必需的，但僅僅有良好的文字水平是不夠的，首先要有清醒的政治頭腦和過硬的政治素質(zhì)。
比如，在每年一度的全國人大和政協(xié)“兩會(huì)報(bào)道”時(shí)，用詞用語都要符合我國的政治體制和法律規(guī)定，一字不妥當(dāng)都可能導(dǎo)致嚴(yán)重的政治后果，為此，很多媒體都制定了嚴(yán)格的用語規(guī)范，如：
全國人大代表“審議政府工作報(bào)告”，而全國政協(xié)委員“討論政府工作報(bào)告”。代表、委員同時(shí)進(jìn)行這一活動(dòng)，可并稱為“代表、委員審議討論政府工作報(bào)告”。
政府和法院、檢察院是由人大產(chǎn)生的，對(duì)人大負(fù)責(zé)，向人大及其常委會(huì)報(bào)告工作；正確的表述是“人大要依法解決或督促有關(guān)機(jī)關(guān)解決人民群眾遇到的困難和問題”。
……
書單推薦
