關(guān)于《聊齋志異》小說(shuō)中的故事來(lái)源問(wèn)題,目前多數(shù)學(xué)者的注意力主要還是集中在六朝志怪、唐宋傳奇與《聊齋志異》的對(duì)比分析上,而對(duì)明代以及清初文言小說(shuō)對(duì)《聊齋志異》創(chuàng)作的影響,還缺乏充分重視和深入探討。
《<聊齋志異>箋證初編》在前輩學(xué)者研究的基礎(chǔ)上,在明清文人的筆記小說(shuō)和詩(shī)文集中廣泛發(fā)掘資料,細(xì)讀文本,詳加考索,進(jìn)一步論證了《聊齋志異》中有大量作品是改編自中晚明以至于清朝初年的文言小說(shuō)。
趙羽,現(xiàn)為山東省濱州學(xué)院人文學(xué)院講師。2002年本科畢業(yè)于山東省聊城大學(xué)中文系,2005年畢業(yè)于南開(kāi)大學(xué)文學(xué)院,獲文學(xué)碩士學(xué)位。主要從事中國(guó)古代文學(xué)教學(xué)與研究,承擔(dān)“中國(guó)古代文學(xué)”“檔案管理學(xué)”“傳播學(xué)”等課程的教學(xué)工作。在中文核心期刊發(fā)表論文多篇,主持校級(jí)課題二項(xiàng),參與各級(jí)各類課題研究多項(xiàng)。
緒論
考城隍
皂隸
湯公
鷹虎神
狐嫁女
蛙曲
狐入瓶
古瓶
研石
張不量
李象先
李司鑒
杜翁
折獄
太原獄
瑞云
焦螟
孫生
酆都御史
乩仙
刁姓
大鼠
紅毛氈
阿英、阿寶
閻王、劉全、僧孽
參考文獻(xiàn)
《<聊齋志異>箋證初編》:
馬先生所論有一定道理,但也未必盡然,因?yàn)楣湃瞬环γ枋龊綀?zhí)帚掃地的詩(shī)文。如南宋釋大觀《物初大觀禪師語(yǔ)錄》收錄一篇《寒山掃地贊》:“橫也掃,豎也掃。七佛之師,狼藉不少。”哺宋法宏、道謙為大慧宗杲禪師編有語(yǔ)錄集《大慧禪師禪宗雜毒海》,此書(shū)在元明清三代不斷重編,廣泛增收禪宗諸師之偈頌,清康熙甲午(1714)釋-陛音重編本《大慧禪師禪宗雜毒!肪硪弧逗⑹啊肪褪珍浻兴卧(shī)僧吟詠寒山、拾得執(zhí)帚掃地的詩(shī)句。南宋少室睦詩(shī)云:“巖前掃盡千秋月,松下吟殘五字詩(shī)。敗闕重重都納了,五臺(tái)山月照峨眉!痹r元長(zhǎng)詩(shī)云:“一個(gè)帚,拈在手;大地塵,日日有。轉(zhuǎn)掃轉(zhuǎn)多轉(zhuǎn)不休,放下自然清宇宙。”明清以后,由于寒山和拾得漸漸取代萬(wàn)回而被民間奉為“和合二仙”,所以他們?cè)诂F(xiàn)代人印象中,往往被象征化和民俗化,呈現(xiàn)為手中持有荷花和圓盒的孩童形象。在明清以前,中國(guó)古代傳世繪畫(huà)中有不少以寒山、拾得為題材的作品,掃帚常在畫(huà)面中出現(xiàn),一般構(gòu)圖都是“寒山展卷,拾得持帚”,但也有寒山執(zhí)帚掃地的圖像,如北京故宮博物院藏南宋馬遠(yuǎn)所繪《寒山子像》。
對(duì)《聊齋志異》小說(shuō)用典的研究,還應(yīng)該關(guān)注經(jīng)史典故在蒲松齡小說(shuō)中的情節(jié)化傾向!读凝S志異·董生》將“畏首畏尾”之典故改編為小說(shuō)情節(jié),該篇寫(xiě)董遐思半夜歸家,目睹麗姝在床,“狂喜,戲探下體,則毛尾修然。大懼,欲遁。女已醒,出手捉生臂,問(wèn):‘君何往?’董益懼,戰(zhàn)栗哀求,愿乞憐恕。女笑曰:‘何所見(jiàn)而畏我?’董曰:‘我不畏首而畏尾”’!读凝S志異》有些作品的個(gè)別情節(jié)是由典故演化而來(lái),而有些作品通篇脫胎于詩(shī)文典故,如《聊齋志異·書(shū)癡》寫(xiě)郎玉柱少時(shí)曾諷誦宋真宗趙恒御制《勸學(xué)篇》:“富家不用買良田,書(shū)中自有千鐘粟。安居不用架高樓,書(shū)中自有黃金屋。出門莫恨無(wú)人隨,書(shū)中車馬多如簇。娶妻莫恨無(wú)良媒,書(shū)中自有顏如玉。男兒欲遂平生志,六經(jīng)勤向窗前讀”!稌(shū)癡》整篇小說(shuō)所講述內(nèi)容,都是對(duì)《勸學(xué)篇》詩(shī)句的荒誕演繹!读凝S志異》中有不少依托經(jīng)史詩(shī)文展開(kāi)故事的情況,其中有些已經(jīng)被充分解說(shuō),而有些還沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)。
傳統(tǒng)儒家經(jīng)典對(duì)舊時(shí)代讀書(shū)人的影響是深入骨髓的,融化在血液里,蒲松齡平生所習(xí)之經(jīng)史典籍,創(chuàng)作時(shí)自覺(jué)不自覺(jué)地在其作品中發(fā)散出來(lái),滲透在《聊齋志異》小說(shuō)的情節(jié)和細(xì)節(jié)之中。清人孫錫嘏《讀聊齋志異后跋》曰:“按法求之,然后知是書(shū)文理從《左》《國(guó)》《史》《漢》《莊》《列》《荀》《揚(yáng)》得來(lái)。”清馮鎮(zhèn)巒《讀(聊齋)雜說(shuō)》曰:“讀《聊齋》,不作文章看,但作故事看,便是呆漢。惟讀過(guò)《左》《國(guó)》《史》《漢》,深明體裁作法者,方知其妙。或日何不徑讀《左》《國(guó)》《史》《漢》,不知舉《左》《國(guó)》《史》《漢》而以小說(shuō)體出之,使人易曉也。”清王之春《椒生隨筆》引曾耕樓評(píng)《聊齋志異》之語(yǔ):“效左氏則左氏,效《檀弓》則《檀弓》,效《史》《漢》則《史》《漢》,出語(yǔ)必古,命字必新!鼻宕脑u(píng)論家和后來(lái)的研究者都曾先后指出《聊齋志異》與中國(guó)古代經(jīng)史典籍存在繼承關(guān)系,但多是宏觀泛談.真正的詳細(xì)論證和具體解說(shuō)并不多見(jiàn)。近年來(lái),趙伯陶先生發(fā)前人之所未發(fā),所著《(聊齋志異)新證》第二編《(聊齋志異)文化藝術(shù)新論》之第四節(jié)《(聊齋志異)用語(yǔ)的“借鑒”研究》,以及第三編《(聊齋志異)與重要典籍關(guān)系新證》對(duì)《聊齋志異》引成語(yǔ)典故和經(jīng)史典籍人小說(shuō)的藝術(shù)成就進(jìn)行了較為切實(shí)和細(xì)致的研究。趙伯陶先生注意到《聊齋志異》模仿儒家經(jīng)典中的文章句式行文敘事,如《聊齋志異·野狗》:“忽見(jiàn)闕頭斷臂之尸,起立如林。內(nèi)一尸斷首猶連肩上,口中作語(yǔ)曰:‘野狗子來(lái),奈何?’群尸參差而應(yīng)曰:‘奈何!’”
……